Hur kan du säga att underhållsbidrag inte är ett bidrag?A Abies koreana skrev:
Svara då på detta argument ,,, där föräldrar bor ihop , då kommer barnet inte få underhållsbidrag även om deras gemensamma inkomst är lägre än den ensamståendeförälder som befruktat sitt ägg i Danmark, men för att denna kvinna gjort valet att bara vara ensamvårdnadshavare och förälder så får hon då "rätt" till mer pengar i bidrag än föräldrar som bor ihop och har lägre inkomst ,
Så underhållsbidrag är ett extra bidrag !
Bägge lösningarna som den valda ensamstående och familjen har "även rätt" till barnbidrag som är ett annat bidrag.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 313 inlägg
Du läser för illa. Poängen är att det inte är ett bidrag till föräldern, utan till barnet.T Takläggare skrev:
Läs en gång till - mamman får inget bidrag det är barnet som saknar en förälder som är bidragsmottagare.T Takläggare skrev:
Du får ett bidraget, för att du har barn, men eftersom barnet är omyndigt så är bidraget till för att försörja familjen, finns inga skyldigheter att spara eller låta barnet få pengarna tillgodosedda.A Abies koreana skrev:
Utan bidraget är till förälder och barnet, där då den egenvalda ensamstående föräldern får mer i bidrag än den vanliga familjen. även om den vanliga familjen har sämre förutsättningar ekonomiskt.
Redigerat:
Diskussionen om ägg och spermier och surrogat hjälper inte TS, men det är en del felaktigheter.
Om jag är gift med min fru är jag per automatik juridiskt pappa till de barn hon föder. Vill jag inte vara pappa får jag ta strid för det, oavsett om det är insemination eller jultomten eller brevbäraren som hälsat på i sängkammaren.
Om jag inte är gift är det tvärtom så att jag ska godkänna faderskapet till min sambos, flickväns eller kks barn.
Äggdonation se ovan två scenarion, men där är det svårt att skingra sig som pappa då hela processen är väldokumenterad.
Surrogatmamma är ett specialfall. Den som bär på och föder barnet ses juridiskt som mamma. Mannen är pappa och barnet kommer in i familjen (och Sverige, då detta oftast sker utomlands) via pappan.
IVF är egna ägg och spermier så det är inget speciellt juridiskt.
Adoption är ingen biologisk förälder, men blir juridiska föräldrar.
Allt detta är både dyra och långa procedurer så dessa föräldrar torde ha tillräckliga medel att försörja sina och tillräckligt intresse av dem för att ta hand om dem under uppväxten. Ärver gör de också i slutändan.
Korrigera gärna om jag fått något om bakfoten.
Om jag är gift med min fru är jag per automatik juridiskt pappa till de barn hon föder. Vill jag inte vara pappa får jag ta strid för det, oavsett om det är insemination eller jultomten eller brevbäraren som hälsat på i sängkammaren.
Om jag inte är gift är det tvärtom så att jag ska godkänna faderskapet till min sambos, flickväns eller kks barn.
Äggdonation se ovan två scenarion, men där är det svårt att skingra sig som pappa då hela processen är väldokumenterad.
Surrogatmamma är ett specialfall. Den som bär på och föder barnet ses juridiskt som mamma. Mannen är pappa och barnet kommer in i familjen (och Sverige, då detta oftast sker utomlands) via pappan.
IVF är egna ägg och spermier så det är inget speciellt juridiskt.
Adoption är ingen biologisk förälder, men blir juridiska föräldrar.
Allt detta är både dyra och långa procedurer så dessa föräldrar torde ha tillräckliga medel att försörja sina och tillräckligt intresse av dem för att ta hand om dem under uppväxten. Ärver gör de också i slutändan.
Korrigera gärna om jag fått något om bakfoten.
Detta underhållsstöd får även den befruktade mamman även om hon levt från start med en man som tar hand om barnen som en vanlig pappa , där han delar hyran, mat , kläder samtliga utgifter familjen har även om dom har gemensam ekonomi.P Pin skrev:
Så ja detta är ett bidrag som går åt fel håll.
Enklaste sättet att aldrig behöva bidra till andras leverne torde vara att aldrig ge sig i lag med någon. Bo själv, undvika andra. Så kan det aldrig bli orättvist ekonomiskt.
I Sverige finns en grupp som fått reda på att dom inte är far tillbarnet , av dessa dna testade personer framkom att ca 5% av männen var inte far till barnet, så ja deras arvsrätt hävdes.P Pin skrev:
Min halv farbror fick veta det när hans (vad han trodde) far dog. Ingen hade berättat det på 60 år, det fanns papper på vem som var hans far, men de hade ingen visat.T Takläggare skrev:
Han blev arvlös. 2 särkullsbarn fick allt.
Men samtidigt kan man utnyttja systemet , kanske paret inte kan få barn på naturligt sätt där pappan spermie inte fungerar , men dom älskar varandra vill leva med en familj , mamman vill föda barn. Men pappan vill inte ha några skyldigheter gentemot barnet för att han vet att han är steril .Karlia skrev:
Där mamman far till Danmark , blir befruktad , på så sätt får dom extra bidrag från staten i form av underhållsbidrag på 500 tusen kronor ifall barnet får förlängt underhållsbidrag , dessa pengar är skattefria och räknas inte som inkomst. Men som ett plåster på såret för att pappan ska fostra barnet som sitt eget får han då dessa pengar.
Men vad du krånglar till allt! I flerfallet går det inte till så.
Många lagar går att runda på något sätt, de flesta väljer att inte göra det.
Många lagar går att runda på något sätt, de flesta väljer att inte göra det.
Jag bara påvisar att det behöver inte vara fel eller straffbart att tämja på gränserna , vare sig det är i hur ett barn blir till o föds, till en person dör och vill styra sitt arv, funkar nu från bägge håll i livet . där jag presenterat hur man kan gå tillväga utan att bli straffad för sin handlingar.