ARN: Företaget måste betala och avhjälpa felet

[Redaktionen]

En tvist mellan ett företag och en husägare i Bohuslän fick sitt slut i Allmänna Reklamationsnämnden.

Du kan läsa artikeln här: ARN: Företaget måste betala och avhjälpa felet

 

[Marcus_L]

Måste sympatisera med företaget i detta fall, de får nu betala för att åtgärda ett fel de inte har orsakat, klantigt av dem att inte veta vad de hade gjort innan de skrev på ett avtal av att avhjälpa felet.

 

[useless]

Blir företaget skyldiga att åtgärda ett fel under ett betonggolv som dom inte hade rört från början? Det låter väldigt märkligt och rättsosäkert.

 

[fsn]

Blir företaget skyldiga att åtgärda ett fel under ett betonggolv som dom inte hade rört från början? Det låter väldigt märkligt och rättsosäkert.

Nej, det blir dom ju inte. Finns ju alla möjligheter att bara skita i ARNs rekommendation.

 

[Jehu]

"Felkopplat"? När avloppet tar slut mitt i betongplattan?
Så det kan bli :eek:
Att de inte bara fixar det och skriver det på goodwill.

 

[useless]

Varför ska dom fixa det gratis om någon annan har gjort fel från början?

 

[osiris]

Konstigt beslut av ARN som troligen kommer att leda till att företag i ännu mindre utsträckning kommer att erkänna fel och ta på sig ansvar.

 

[VillaAnna]

Moraliskt fel ja, men dom har ingått ett avtal som dom måste fullfölja!

 

[Appendix]

Konstigt beslut av ARN som troligen kommer att leda till att företag i ännu mindre utsträckning kommer att erkänna fel och ta på sig ansvar.

Precis så. Och läser man utfallet verkar det ju som om NN faktiskt försökt få ersättning för något denne vetat var fel innan denna entreprenör inblandades.

Sen faller det på att man råkat skrivat på något man inte skulle skriva på men man har försökt vara schysta.

Det här drabbar bara alla vettiga kunder som inser att man såklart inte kan klandra en leverantör för något denne inte gjort.

 

[Styrman_jansson]

Pacta sunt servanda.