Arkitekten kontra Byggnadskonstruktören.

Oneminde · 2016-11-05T23:16:36+00:00

OBS: Tråden fokuserar på Privatbostad, enfamiljshus: Ej offentlig byggnad Jag är tillbaka och har lite tankar och funderingar som jag har samlat på mig sedan jag skapade tråden; Vem godkänner huset / ritningar ? som ni hittar i samma avdelning som denna tråd. Kort och gott så är svaret att Byggnadskonstruktören godkänner ritningen som Arkitekten tagit fram... men nu är ju saker inte så enkelt för annars skulle inte denna tråd skapas. På senare tid har jag både kommit underfund med och tagit beslut om att jag vill designa, konstruera och bygga ett hus. Detta arbete tar jag mycket seriöst vilket betyder att jag måste mer- utbilda mig vilket kommer ske i egen regi och i linje med den utbildning som återfinns i Bygg och Anlägg på gymnasiet. Jag avslutade Komvux nu i vår och därifrån har jag med mig Matte A, Fysik A och Kemi A som har värde för mitt framtida arbete Till historien hör det till att jag utbildade mig som snickare i Norge i mitten av 90-talet. Där ingick det att lära sig ritning, ritningsläsning, föreskrifter och normer eller praxis, även kallad standarder. Den svenska utbildningen (Bygg och Anlägg) påminner om denna men efter min Gymnasiala utbildning (Komvux) så vågar jag påstå att det finns skillnader, men ta inte det som ett kvalitativt uttalande utan som ett antagande. Jag läste genom Skolverkets examensmål för Bygg och Anlägg och där nämns inget om att en eleven ska kunna iklä sig Arkitektens roll även om den tillsammans med utbildningen och erfarenhet skulle kunna göra detta, så som jag ser det. Nå väl, låt oss gå vidare till det faktum att Arkitekt inte är en skyddad titel, alltså vem som helst kan kalla sig Arkitekt och har denna definition: Man kan alltså genom erfarenhet och/eller talang iklä sig denna yrkesroll med viss begränsning. Vidare så är det rimligt att anta att en viss kvalifikation finns, bred eller fokuserad. Men ur lekmans perspektiv så utgår dom flesta vill jag tro, att kallar man sig Arkitekt så är man ingenjör och är utbildad, men så måste inte fallet vara. Vidare så har vi Byggnadskonstruktör eller bara Konstruktör: Byggnadskonstruktör är alltså inte en skyddad titel. Det skiljer även mellan kommuner och deras praxis och krav till att Arkitekten använder sig av Byggnadskonstruktör innan dokumenten lämnas över för inspektion inför bygglov. Jag letar lite på nätet om Byggnadskonstruktör och hittar en mycket trevlig artikel som heter; Så här vill jag arbeta, tar med lite text från den. Länk: http://www.konstruktioner.se/doc/tgk2-244.htm Fråga: Därför går mina tankar så här: Om jag som Arkitekt innefattar standarder, beräkningar, föreskrifter och korrekt dimensionering och då antingen genom beräkningar eller ett godkänt system så som Masonite Beams AB & Byggma ASA (Norge) (dessa två samarbetar) använder för sina Passiv hus. Jag inkluderar fasadritning, planritning, situationsritning, sektionsritning och detaljritning / tekniskt ritning, är det inte då rimligt att jag är Byggnadskonstruktören ? Även om jag har stor förståelse för husbyggande och har både byggt hus (1) och renoverat olika delar i hus så anser jag personligen att rollen som arkitekt och konstruktör ligger på en högre nivå än den jag har genom att vara snickare. Därför har jag samlat ihop material som kommer att bli en början på min mer utbildning. 1. Liber Bygg 360 serien, Liber Ellära och Liber VVS och Fastighet 360 serien - dessa används inom Bygg och Anlägg på Gymnasiet. 2. Boverket: Bygg och Konstruktionsregler, Plan och Byggförordning. 3. AMA Hus 14, AMA RA Hus 14 och AMA Mera Hus 14. ("Byggbibeln") 4. AMA VVS och Kyl - kommer ta hem. 5. AMA EL - kommer ta hem. 6. Teknikhandboken: Boken omfattar all form av plåtarbete på hus. - Initiativet till denna handbok togs av Plåt & Ventföretagen, bransch- och arbetsgivarorganisationen för Sveriges plåtslageriföretag. 7. Plan- och byggförordning (2011:338) 8. Plan- och bygglag (2010:900) 9. Bygga hus. Illustrerad bygglära. Utg 2 - snart i min brevlåda. 10...

Sida 2 av 2

Tidigare inlägg

yonna

#16

Medlem · Österlen

· 11 147 inlägg

3 jan 2023 16:05

yonna

Medlem

Österlen
11 147 inlägg

3 jan 2023 16:05

M MetteKson skrev:
Vad är det du anser arkitekten är så oduglig på?

Tror @strularson har sin erfarenhet av sk arkitekt utan efterbeteckningen SAR

Arkitekten kontra Byggnadskonstruktören.

yonna

yonna

Liknande trådar

Arkitektens faktura blev dubbelt så hög

Från vilket datum gäller köpekontraktet om påskrift sker olika dagar?

Trapp sned kontra plan övervåning