Argument för att slippa betala nedtagning av ledning.
Har en luftledning som inte är bruk över min tomt, båda stolpar står utanför min tomt. Jag vill få bort den av estetiska skäl. I nuläget sitter den kvar som motvikt till en aktiv stolpe där ledningen går fram till stolpen och sen ner i marken. Verkar som att jag ska skicka in en offert för att få den nedtagen och ersatt med stag, om jag väljer att gå vidare. Finns det några argument emot att jag ska betala om det kommer till det?
De brukar vara svårflörtade de där elbolagen när det kommer till att betala för ändring av sina ledningar. I praktiken får man nog nästan alltid betala om man som fastighetsägare till ha till en ändring.
Nu låter det ju som den här ledningen är inblandad i att staga upp en aktiv stolpe. Så det blir kanske inte så bra att kapa den bara sådär.M maria01 skrev:
M maria01 skrev:
Så ni föreslår TS att kapa ned elstolpar som inte ens står på TS tomt?pacman42 skrev:
Varför skulle ledningen vara motvikt, jag förstår inte? Jag har aldrig varit med om en sådan lösning. Stolparna måste vara självbärande, vad skulle hända om ett träd föll och drog av ledningen, skulle stolpen falla då?
Nej, ledningen. Jag gick till grannens hus, klippte av ledningen, vi rullade tillsammans ihop den i en rulle och hängde upp den på den andra stolpen med på en spik. Den användes inte av grannen och vi hade annars dragit ned den när ett träd skulle fällas.J Jansson69 skrev:
Nu kan jag inte säga nått om just detta fallet men faktiskt är det så att om du går ut och tittar på en solplinje slutar eller byter riktining finns det en sträva eller stag som håller i extra men inte mitt på. Så ja det är vanligt att blir en stolpe mitt på avkörd eller liknande blir det skador på de närmsta stolparna.
Att men däremot lämnar kvar en extra längd kablel och en stolpe som avslutning har jag inte sett eller hört talas om förut.
Borde gå att argumentera till elbolaget att det borde bli billigare för dem att sätta en avslutning på vanligt sett och då slippa en extra stolpe att besikta och hålla koll på.
Att klippa ner en elkabel från en stolpe eller hus och bara linda upp på en spik är inget bra råd. En gamal telekabel är det ingen fara med att göra så med. Men säkerställ först att det är en telekabel och inte el eller fiber.
Jag klippte ned telekabel. Men om kabeln är tagen ur bruk och spänningsfri så...snuttjulle skrev:
...men det är klart att elbolaget skall göra detta utan kostnad. Om inte annat så får man skylla på att man tänkt bygga ut huset...
Jo men hela denna tråden handlar tydligt om en EL kabel så då borde kanske du vara tydlig med att du tog nere en TELE kabel så TS inte får för sig att klippa denna och följa ditt råd?
Kom även på att vissa av dessa stag ibland gick till en till stolpe för att det inte gick att staga direkt vad avslutande stople på grund av markförhållanden eller kanske att det gick en väg där staget skulle hamna.