311 616 läst ·
5 439 svar
312k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Ja, tyvärr fungerar det ju så.
https://omni.se/a/4oPnR9Antalet timmar med negativa priser på den svenska elmarknaden ökade till 400 under 2023 – motsvarande nära 5 procent av tiden. Det framgår av Energiföretagens årsrapport. Förklaringen är den ökade vindkraftsproduktionen.
– Det blir problematiskt för investerarna av ny elproduktion. Det är kanske ingen sedelpress längre, säger branschorganisationens analytiker Magnus Thorstensson.
https://www.dagensnaringsliv.se/20231231/263539/elpriset-pa-minus-var-tjugonde-timme
https://www.energiforetagen.se/pres.../elaret-2023-en-prismassig-berg--och-dalbana/
Hur stor del negativt elpris blir det nästa år? Och vad gör det för de som investerat i solpaneler?
Jo men nu är det då så att är det för lite planerbar elproduktion så hjälper inte terminspriser.Z Zodde skrev:
Tyskland börjar närma sig ett akut läge som då även påverkar Sverige.
https://www.tn.se/hallbarhet/32355/...-foretag-lamna-kommer-tyvarr-paverka-sverige/
Men nu ska då elhandelsavtalet inom EU revideras så att vi får fart på byggandet av planerbar elproduktion!
”Hjälper inte terminspriser”??P paralun skrev:
Vad menas?
Vet du vad derivat är öht? Vet du dess funktion och vad de används till?
Jag begriper inte vad du tror att man kommer att ändra på som ska medföra den skillnaden. Kan du förklara?P paralun skrev:
Det centrala är att man kan bygga kärnkraft via så kallade CfD-avtal (contracts for difference) i likhet med vindkraft. Det kraftbolag som bygger garanteras då ett visst minimum elpris.D Daniel 109 skrev:
Inget kraftbolag har ju kunnat få ihop en kalkyl med nuvarande elhandelsavtal, varken för kärnkraft eller storskaliga havsbaserade anläggning. Sen är ju flera av de svenska vindkraftsägarna på ruinens brant så något måste göras.
Repris på vad EU-Bryssel kom fram till:
https://www.euractiv.com/section/el...orm-leaves-options-open-for-coal-and-nuclear/
Kärnkraft stabiliserar ju knappast priset. Att det upplägget accepteras är ju inte direkt något som med automatik kommer att göra att det dras igång byggen.
Jo det man då insett är att planerbar elproduktion kraftigt stabiliserar elpriset.D Daniel 109 skrev:
Och ska vi klara det stora hotet dvs CO2 så inser numera en majoritet att då måste kärnkraft vara med som en lösning och det avspeglar sig då i att man beslutat revidera det gemensamma elhandelsavtalet inom EU.
Egentligen mycket enkel logik.
”Då man insett” det är möjligt att du insett det nu. För oss andra är det uppenbart. Men kärnkraft tuffar på med samma produktion oavsett pris, så den stabiliserar inte priset. Gaskraften har en kraftig utbudsförändring vid det pris den blir lönsam. Det stabiliserar elpriset.