Status
Inte öppen för fler kommentarer.
HasseTeknik HasseTeknik skrev:
Och att läsa hela artikeln, för att få reda på att det var LOKALA förhållanden är tydligen svårt.
"Vinden blåste isen ned i Hinlopenstredet, sier ekspedisjonsleder Tore Topp til NTB."
Lokala förhållanden är alltid svåra där uppe. Men hur ska de kunna veta när det bara är andra gången de försöker (och misslyckas)?
 
  • Gilla
Stegatorparn och 1 till
  • Laddar…
N noone70 skrev:
Att köra fast isen för att den är för tjock när man är ute för att dokumentera hur den är på väg att försvinna stärker inte direkt er sak ;)
Som jag skrev tidigare : läs gärna artikeln i sin helhet.
 
HasseTeknik HasseTeknik skrev:
Som jag skrev tidigare : läs gärna artikeln i sin helhet.
De lokala förhållandena är alltid svåra där. Sen är det lite lustigt att de två år i rad har råkat ut för samma sak... en gång ingen gång, två gånger en vana :)
 
N noone70 skrev:
De lokala förhållandena är alltid svåra där. Sen är det lite lustigt att de två år i rad har råkat ut för samma sak... en gång ingen gång, två gånger en vana :)
Har du verkligen läst HELA artikeln?
Sedan kan det ju Lokalt vara svårigheter liksom det ibland kan vara trögt att åka Essingeleden i Stockholm.
 
Jag skulle skratta även åt en Trafikverksundersökning som fastnade i rusningstrafik när de skulle påvisa att biltullarna på Essingeleden förbättrade trafikflödet.

Ni får helt enkelt leva med att en båt som är på plats för att mäta de minskande isarna fastnar i isen är roligt.
 
  • Gilla
  • Haha
Nyfniken och 7 till
  • Laddar…
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Jag skulle skratta även åt en Trafikverksundersökning som fastnade i rusningstrafik när de skulle påvisa att biltullarna på Essingeleden förbättrade trafikflödet.

Ni får helt enkelt leva med att en båt som är på plats för att mäta de minskande isarna fastnar i isen är roligt.
Mitt svar om humor och taktik finns i inlägg 4094.
 
Taktik och taktik. Jag tycker man kan skämta om allt och att människor som tar sig själva och sin sak på yttersta allvar är särskilt lämpliga humorobjekt.
 
  • Gilla
Nyfniken och 5 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Vad bra att du anser att det finns annat än solen som påverkar klimatet, det lät ju inte riktigt så i inlägg 4104.

Men det är dagens låga koldioxidhalt som vi människor, alla andra djur och växter är anpassade till. Det är därför som man bör sträva efter att behålla den i stället eftersom kraftiga ändringar i koldioxidhalten under jordens liv har alltid hängt ihop med stora förändringar för livet på jorden, med t.ex. massdöd. Det är väl synnerligen önskvärt att vi undviker att människan råkar ut för massdöd bara för att koldioxidhalten stiger i onödan.

Det är väl bättre att jämföra vad en vulkan släpper ut med vad hela världen släpper ut och inte bara med vad lilla Sverige släpper ut. Det blir liksom lite mer relevant och då ser man ju att vulkanen inte har någon större betydelse globalt.



När man kommer med sådana påståenden bör man ju absolut ange källor som stödjer det annars blir det ju bara din grundlösa åsikt.


Har det då skett en sådan minskning av molnmängden sedan dess och då särskilt under de senaste årtiondena?

I övrigt tar du upp en massa välkända fakta som inte är särskilt relevanta för den klimatdiskussion som förs här i tråden eftersom den handlar om nu och något århundrade framåt, och inte vad som händer under t.ex. 41 000 år.


Kan inte se någon återhämtning här: [länk] src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite17" alt=":P" title="Räcker ut tungan :P" loading="lazy" data-shortname=":P" />lot_arctic_sea_ice_area.svg


Vilka då och var är deras forskningsrapporter?
Därför vi ska satsa på kärnkraft, väldigt lågt utsläpp av koldioxid
 
  • Gilla
Nyfniken och 7 till
  • Laddar…
J
HasseTeknik HasseTeknik skrev:
Mitt svar om humor och taktik finns i inlägg 4094.
Jag skulle tro, utan att veta, att ingen vänder sig till dig personligen, så det spelar inte så stor roll. Vi får helt enkelt se det som ödets ironi spelar oss ett spratt ibland. Om vi nu är mitt i vår civilisations undergång så får vi väl passa på att skratta åt eländet. Lite som orkestern spelade på när Titanic sjönk.. Efter att, just det ja... krockat med ett isberg. No pun intended...
 
  • Gilla
Stegatorparn och 1 till
  • Laddar…
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Därför vi ska satsa på kärnkraft, väldigt lågt utsläpp av koldioxid
Jag tror mer på en modell där kärnkraften används vid effekttoppar så vi slipper köpa en smutsig el som blir ren för att man använder en tillgodokvot på grön energi.
 
HasseTeknik HasseTeknik skrev:
Och att läsa hela artikeln, för att få reda på att det var LOKALA förhållanden är tydligen svårt.
"Vinden blåste isen ned i Hinlopenstredet, sier ekspedisjonsleder Tore Topp til NTB."
eller så kan det ha varit så att den verklighet som aktivisterna lever i, bestående av smältande glaciärer och polarisar som nästan är borta, inte riktigt stämmer överens med den riktiga vekligheten?

Vad har de för ursäkt för att de misslyckades förra året?
 
  • Gilla
Stegatorparn
  • Laddar…
BirgitS
Silver78 Silver78 skrev:
Jag tror mer på en modell där kärnkraften används vid effekttoppar så vi slipper köpa en smutsig el som blir ren för att man använder en tillgodokvot på grön energi.
Tyvärr är inte kärnkraftverken lämpliga att slås av och på ofta utan de bör stå och gå för jämnan.
 
  • Gilla
Jocke Best
  • Laddar…
BirgitS
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Taktik och taktik. Jag tycker man kan skämta om allt och att människor som tar sig själva och sin sak på yttersta allvar är särskilt lämpliga humorobjekt.
Det är lätt hänt att det slår över i att förlöjliga människor. Sedan är det ju alltid bra att använda någon lämplig smiley om man vill förtydliga att ens inlägg just är på skämt och inte egentligen någon del av diskussionen.
 
  • Gilla
13th Marine
  • Laddar…
Silver78 Silver78 skrev:
Jag tror mer på en modell där kärnkraften används vid effekttoppar så vi slipper köpa en smutsig el som blir ren för att man använder en tillgodokvot på grön energi.
Tvärt om så är kärnkraft basenergi, så kan man komplettera med andra ovanpå det.
 
  • Gilla
Stegatorparn och 1 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Tyvärr är inte kärnkraftverken lämpliga att slås av och på ofta utan de bör stå och gå för jämnan.
Det är precis det som garanterar pålitlig tillgång till elenergi dygnet runt oavsett väderförhållanden, precis som vattenkraften. En elenergikälla, likt vindkraften, som ständigt fluktuerar upp och ner beroende på om det blåser eller ej är inget att satsa på för säker tillgång till el, oavsett väderlek och årstid.
 
  • Gilla
Stegatorparn
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.