Är klimathotet något att bry sig om?

[andersda]

1. Vi i Sverige hade svårt att ta emot 200.000 flyktingar - hur hade det varit om det gällt 3 miljoner ?
2. Ganska normalt att historia utan en massa fakta är svårt att analysera.
3. Lokala ekosystem är svåra.
4. Nej, jag skulle säkert kunna göra lite till.
5. Hur ska man lära sig att hantera t.ex. svält ?
6. Jag skulle likt de flesta försöka flytta till en varmare plats. Frågan är vad t.ex. fransmännen skulle tycka om 10 miljoner svenskar helt plötsligt propsade på att få komma in i landet. Förmodligen stoppas jag och mina medflyktingar med våld.

1. Återigen teoretiska scenarion.
5. Genom ett strukturerat anpassningsarbete av sitt jordbruk. Det finns växter över hela jorden och vi är rätt bra på förädling.

 

[BirgitS]

5. Genom ett strukturerat anpassningsarbete av sitt jordbruk. Det finns växter över hela jorden och vi är rätt bra på förädling.

Vem ska betala för förädlingen av de växter som kan behövas i utvecklingsländer där det redan är mycket ont om pengar men väldigt många stora behov?

 

[andersda]

För att nuvarande modeller är framtagna och granskade enligt god vetenskaplig metod. Därför.

Historisk data är intressant att forska på och det gör vi med, men det är betydligt svårare att med säkerhet säga varför något hände för flera hundra, tusen, eller t.o.m. miljoner år sedan. Det betyder INTE att nuvarande klimatforskning är felaktig.

Att jag ska behöva upprepa detta är bara löjligt så försök lägga det på minnet nu.

Och det är där vi inte är överens.

Förstår du varför du får frågan gång på gång? När man skriver att man inte tänker låta folk stå oemotsagda får man nog leva med att upprepa sig.

 

[HasseTeknik]

1. Återigen teoretiska scenarion.
5. Genom ett strukturerat anpassningsarbete av sitt jordbruk. Det finns växter över hela jorden och vi är rätt bra på förädling.

1. Varför det ? Om det blir nödvändigt att flytta p.g.a att klimatet blir dåligt, så finns det inte så många nya platser att befolka. Dessutom har stora folkförflyttningar historiskt oftast medfört stort lidande för, och även i det närmaste utrotning av ursprungsbefolkningarna. Är det den världen vi vill ha?
5. Hur ska man genomföra det politiskt, när det varken går att enas om klimat- eller miljöfrågor ?

 

[Kortling]

1. Varför det ? Om det blir nödvändigt att flytta p.g.a att klimatet blir dåligt, så finns det inte så många nya platser att befolka. Dessutom har stora folkförflyttningar historiskt oftast medfört stort lidande för, och även i det närmaste utrotning av ursprungsbefolkningarna. Är det den världen vi vill ha?
5. Hur ska man genomföra det politiskt, när det varken går att enas om klimat- eller miljöfrågor ?

2: Det låter ju inte så bra för Europa med tanke på hur många människor som flytt hit på senare år

 

[Nötegårdsgubben]

Eller att Kina ska bygga upp till 500 nya kolkraftverk i kina och att de dessutom subventionerar utbyggnaden i andra länder genom fördelaktiga lån (ovanpå det faktum att de redan släpper ut mer koldioxid än USA och EU tillsammans)
Där har ni klimatångest så det räcker till flera tusen klimatångestterapeuter

Det är klart att det vore bra om vi även kunde få Kina att minska sina koldioxidutsläpp, men i första hand kan vi påverka vad som sker i Sverige. Och då är den förtida avvecklingen av befintliga kärnkraftverk i mina ögon något helt absurt i ett land där man säger sig vilja agera föregångsland när det kommer till klimatpåverkan.

 

[andersda]

Vem ska betala för förädlingen av de växter som kan behövas i utvecklingsländer där det redan är mycket ont om pengar men väldigt många stora behov?

Vi kan börja med att ta regeringens misslyckade så kallade klimatsatsningar

https://www.google.com/url?sa=t&sou...Vaw2oqgFOuw9rFRq6pkJRYmVU&cshid=1563207955092

Sen så kan väl du betala? Om det nu är kris är det väl inga problem att ge bort dina sista slantar?

 

[HasseTeknik]

Vi kan börja med att ta regeringens misslyckade så kallade klimatsatsningar

[länk]

Sen så kan väl du betala? Om det nu är kris är det väl inga problem att ge bort dina sista slantar?

Så ibland d.v.s. när det passar, så kan enskilda eller små länder ( som Sverige) göra stora insatser ?

 

[andersda]

1. Varför det ? Om det blir nödvändigt att flytta p.g.a att klimatet blir dåligt, så finns det inte så många nya platser att befolka. Dessutom har stora folkförflyttningar historiskt oftast medfört stort lidande för, och även i det närmaste utrotning av ursprungsbefolkningarna. Är det den världen vi vill ha?
5. Hur ska man genomföra det politiskt, när det varken går att enas om klimat- eller miljöfrågor ?

1. Återigen Teoretiska scenarior. Du är välkommen stt göra precis hur mycket du vill. Börja bygg ett flerfamiljshus. Fundera sen på om det känns moraliskt korrekt att ta hyra för lägenheterna som du hyr ut till staten som huserar flyktingar i dom. Vart anser du att ditt moraliska ansvar tar slut? För nu är du inne på moralism.
5. Det är varken särskilt resurskrävande eller dyrt med strukturerad växtförädling. Det tar några år men vi vet redan hur man gör. Även afrikanska länder kan sätta upp plantskolor. Det är inte politik det är teknik.

 

[andersda]

Så ibland d.v.s. när det passar, så kan enskilda eller små länder ( som Sverige) göra stora insatser ?

Du har läst av mig korrekt. Nej jag tycker inte det är vår roll men när vi ändå slänger bort pengarna så ser jag hellre att dom går direkt till dom behövande. Det är den mindre av två onda ting. Lite socialism har gnidigt av sig på mig.

 

[BirgitS]

Sen så kan väl du betala? Om det nu är kris är det väl inga problem att ge bort dina sista slantar?

De slantarna lär inte räcka långt för att få in de miljarder som behövs. Jag satsar dem dessutom hellre på att se till att klimatet inte ändrar sig.

 

[BirgitS]

Även afrikanska länder kan sätta upp plantskolor.

Nu är det ju inte så att fattiga familjer i Afrika går till en plantskola för att köpa frön till det som ska sås utan de sparar ju en del av förra årets skörd, precis som man gjorde i Sverige förr.

 

[RoAd]

Och det är där vi inte är överens.

Förstår du varför du får frågan gång på gång? När man skriver att man inte tänker låta folk stå oemotsagda får man nog leva med att upprepa sig.

Menar du att modellerna som visar klimathotet inte ens är framtagna vetenskapligt? Hur menar du att de går igenom peer review isåfall? Eller menar du att de inte gjort det heller? Här måste du förtydliga vad du menar.

 

[HasseTeknik]

1. Återigen Teoretiska scenarior. Du är välkommen stt göra precis hur mycket du vill. Börja bygg ett flerfamiljshus. Fundera sen på om det känns moraliskt korrekt att ta hyra för lägenheterna som du hyr ut till staten som huserar flyktingar i dom. Vart anser du att ditt moraliska ansvar tar slut? För nu är du inne på moralism.
5. Det är varken särskilt resurskrävande eller dyrt med strukturerad växtförädling. Det tar några år men vi vet redan hur man gör. Även afrikanska länder kan sätta upp plantskolor. Det är inte politik det är teknik.

1.Är det inte just " teoretiska scenarior" med dålig inverkan på mänskligheten, som vi vill undvika, om nu risken för att de inträffar skulle kunna bero på ett ändrat klimat ?
Detta har ingenting med moralism att göra, utan snarare humanism och omtanke om framtidens värld.
5. Hur får du till plantskolor i t.ex. Afrika utan att blanda in politik ?

 

[KnockOnWood]

De slantarna lär inte räcka långt för att få in de miljarder som behövs. Jag satsar dem dessutom hellre på att se till att klimatet inte ändrar sig.

Intressant att höra!
Och det vore dubbelt intressant, och kanske lärorikt för många av oss, om du ville berätta vad du har satsat dina slantar på!