- Status
@heimlaga, men att som politiker i ena meningen hävda att vi måste ha en ökande befolkning för att kunna betala pensionerna, för att i nästa mening hävda att vi måste sänka koldioxidutsläppen för att rädda planeten. - det är hyckleri på hög nivå.
Politikerna klarar inte av bägge sakerna och det vet de om. Men de ser inget alternativ till att driva bägge frågorna...
Politikerna klarar inte av bägge sakerna och det vet de om. Men de ser inget alternativ till att driva bägge frågorna...
Redigerat:
Grundstött
· Halland
· 28 345 inlägg
Att det framförs så är väl mest för att journalisterna är så fruktansvärt okunniga.pacman42 skrev:
Och de verkar bara kunna hålla en tanke i huvudet; alltså är det CO2, CO2, CO2.
(Fast nu, denna veckan har det ju varit Skråmos barn, Skråmos barn, Skråmos barn)
Fast sedan så tillkommer väl 25% moms på energiskatten också.hsd skrev:
Dvs skatt på skatten
Det är en skröna att elbilar laddas med tysk kolkraft.optimum skrev:
Bo Normark, energiexpert och medlemi i IVA förklarar det på ett par rader nedan. Klipper ur det relevanta om du inte orkar klicka på länken
"Sverige var nettoexportör av kraft Tyskland och mer anmärkningsvärt var att den enda gång som Sverige importerade el från Tyskland var under sommarmånaderna då Tyskland hade överskott på el från solel och vind! Så låt oss slippa fler påståenden om att Sverige under 2018 importerande "kolel" från Tyskland! "
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6493365673706680320
Så, kan vi nu alla hjälpas åt att sluta sprida den myten?
Ja vad är det med hårlösa män som är arga i sina bilar?..elpaco skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 255 inlägg
Nu skrev ju @optimum kommer, så vad som hittills skett duger inte som facit. Tyskland ska avveckla sin kärnkraft till 2022 och även Sverige kommer väl att avveckla någon reaktor till dess, så sannolikheten att vi kommer att importera brunkolsel från Tyskland de närmaste åren är långt ifrån obefintlig.
Argumentationen är felaktig. Det handlar inte om att vi importerar tysk kolkraft, det handlar om att vi inte exporterar el som kan ersätta tysk kolkraft. Effekten är densamma, det bli mer kolkraft om vi i Sverige går över till elbilar.T tompaah7503 skrev:
Det som sägs i den artikeln säger inte emot mig för fem öre. De berättar bara inte hela sanningen...
Enligt oxfam så hälften av utsläppen skapas av 10% av befolkningen. Jag tycker det är bara en distraktion när vi i de rika länderna klagar på Asien och Afrika, folket där har per kapita bara en bråkdel av utsläpp per capita. Visst det skulel förändras om dom skulle uppnå västerländsk standard men vad är det för argumentation egentligen? Ge upp och lev för dagen låter det som.
Dom har inte denna standard idag och dom kommer nog aldrig nå dit, folk i utvecklingsvärlden behöver inte heller uppnå västerländsk "standard", om ni sett på Hans Rosling nån gång är det väldigt anspråkslösa saker som massivt kan förbättra deras livssituationer som i sin tur leder till en massa positiva miljöeffekter.
Dom får gå upp lite, vi får gå ner lite (eller mycket)
Dom har inte denna standard idag och dom kommer nog aldrig nå dit, folk i utvecklingsvärlden behöver inte heller uppnå västerländsk "standard", om ni sett på Hans Rosling nån gång är det väldigt anspråkslösa saker som massivt kan förbättra deras livssituationer som i sin tur leder till en massa positiva miljöeffekter.
Dom får gå upp lite, vi får gå ner lite (eller mycket)
Så är det naturligtvis.
Politiker har själva sina liv helt integrerade i det destruktiva ekonomiska system som orsakar miljöproblematiken. De kör själv bil, äger själv bostadsrätter och hus, har fossilbränslekrävande liv på alla möjliga sätt. Det är delvis därför som vi inte får se några konkreta miljöförbättrande åtgärder från lagstiftningens håll, endast lite skådespel.
Men angående levnadsstandard, det är ett intressant ord.
Som du säger för att få ner utsläppen måste många dra ner på sina aktiviteter som de håller på med idag. Men man måste också fråga sig vad är levnadsstandard. Måste en god levnadsstandard innebära höga utsläpp?
Man kan liksom hitta glädjen i att ta Inlandsbanan en sommar istället för att ta två veckor i Thailand. Det behövs inte flygas till London på weekendresor för att livet ska vara fullkomligt, man kan lika gärna träffa några vänner, äta gott och spela något roligt spel tillsammans.
Vad som är god levnadsstandard (utöver Maslows trappsteg) dikteras till stor del av alla som försöker sälja sina varor och tjänster genom all reklam vi utsätt för. Livet är inte komplett om du inte får sitta på en sandstrand på Maldiverna säger tidningen varje dag.. Det tillkommer också ett grupptryck och avundsjuka, om grannen åkte på exotisk långflyg måste väl vi med.
Dessa mönster skulle man verkligen behöva bryta upp med.
Ja det är ju där skon klämmer, helt klart.
Vi kommer snart ha eldat upp sista oljedroppen, för det är inte politiskt möjligt med någon annan väg.
@tompaah7503,
Det spelar ingen roll vad du tycker är god levnadsstandard, det som spelar roll är vad väljarna tycker...
Det spelar ingen roll vad du tycker är god levnadsstandard, det som spelar roll är vad väljarna tycker...
Jo jag är lite pessimistisk på den fronten. Även de som vill hjälpa tycker jag drar i fel riktning (alla in i städer och globalisera ekonomin ännu mera, det blir bara utsläpp av det). Men det är ju också frågan om vad som är livskvalité. Att bo i lägenhet och leva för att sitta på kafé och shoppa är värre än döden för mig. Jag var i ett shoppingcenter nyligen och stod där och tittade runt mig och hade en såndär plötslig insikt att det här är helvetet.
Och klimatet bryr sig om inte vad du röstar på.
Den tar endast intryck av dina utsläpp.
Grundproblemet är att vi inte kan bli fler utan måste bli färre. Men då hela det ekonomiska systemet är ett pyramidspel så vill ingen hoppa av. Våra pensionärer idag har en väldigt låg pension, men de har inte bidragit till mer än en bråkdel av denna själva, det är vi som jobbar nu som betalar pensionerna för dem, oavsett vad de själva tror och tycker. Deras skattemedel spenderades medan de fortfarande arbetade...
Hela det socialliberala samhällssystemet har denna typ av problem där in och ut inte matchas. Hur tar man sig ur denna rävsax? Det går inte utan att man först får kaos. Och ingen vill orsaka detta kaos. Därför så fortsätter man i gamla spår.
Det är lättare att smälla upp ett plakat och säga att elbilar löser miljöproblemen än att gå till botten med de verkliga orsakerna som är att för många människor har det för bra.
Jag har inga som helst lösningar, jag ser bara att man skrapar på symptomen istället för att angripa orsakerna (överbefolkning, smutsig elproduktion osv). Men man kan väl åtminstone försöka börja i rätt ände?
Hela det socialliberala samhällssystemet har denna typ av problem där in och ut inte matchas. Hur tar man sig ur denna rävsax? Det går inte utan att man först får kaos. Och ingen vill orsaka detta kaos. Därför så fortsätter man i gamla spår.
Det är lättare att smälla upp ett plakat och säga att elbilar löser miljöproblemen än att gå till botten med de verkliga orsakerna som är att för många människor har det för bra.
Jag har inga som helst lösningar, jag ser bara att man skrapar på symptomen istället för att angripa orsakerna (överbefolkning, smutsig elproduktion osv). Men man kan väl åtminstone försöka börja i rätt ände?