Jo, det har jag upplevt I samband med bygglov samt start av företag men det har ju varit riktat till den stora massan.billy_baver skrev:
Här punktmarkerar man ett personnummer eller får fram personnummer kopplat till programvarans sökord.
Men det luriga är ju som sagt var syftet med att samla informationen.
Och är det ett kriminellt syfte maskerat med fina ord så vet man ( spekulerar ) ju inte vilka verktyg som används när man väl hittat en intressant profil.
Tycker det är lite foliehattsvarning här, men kanske med visst befog.
Tydligen är registret lagligt trots att det verkar vara ett register som samkör data från olika källor.
Då det inte är ett basregister för samhället så förutsätter jag att man kan:
1. Få reda på vad som finns registrerat om en själv.
2. Kunna begära utträde ur registret.
Hur detta går till är dock iaf för mig oklart.
Tydligen är registret lagligt trots att det verkar vara ett register som samkör data från olika källor.
Då det inte är ett basregister för samhället så förutsätter jag att man kan:
1. Få reda på vad som finns registrerat om en själv.
2. Kunna begära utträde ur registret.
Hur detta går till är dock iaf för mig oklart.
HeheheD09 skrev:
Du har använt en anonym (saknar kontaktuppgifter eller ansvarig utgivare) källa som håller på med just det som ni anklagar Piscatus för att hålla på med. Bloggen har klara kopplingar till främslingsfientliga krafter och jag litar lika lite på vad denna blogg säger som jag litar på vad AFA kan tänaks skriva på sina bloggar.
Varför är det isåfall ingen som går i taket pågrund av verksamheten hos "Brödinstitutet" och Orvesto? Man kan lätt instämma i att det känns olustigt att bli igenkänd som "möjlig kund" och ständigt jagad av cockies.pjodden skrev:
Men för att inte avfärda allvaret i din invändning vill jag påminna hur Gestapo gick till väga vid ockupationen av Köpenhamn: Man klampade raka vägen till kamrern hos Mosaiska församlingen, och hämtade dess prydligt uppdaterade medlemsregister...
Vilket innebär att det är den som använder registret som står för selekteringen över vilken typ av personer/företag som amn vill hålla koll på. Piscatus arkivtjänst kan alltså användas för att söka ut vilka som inte har betalt sina parkeringsavgifter i Göteborg och hamnat i tinget för detta, likväl som det kan användas för att se vilka nya lagförslag som är på väg in i europaparlamentet.D09 skrev:
"Kriminella syften" och andra kommer du i det här sammanhanget inte åt med mindre än att lagstiftaren faktiskt avskaffar pressfriheten. Eller har du någon uppfattning om hur man annars löser saken?D09 skrev:
Gäller det även domstolhandlingarna som finns upplagda?joflopp skrev:Hehehe
Du har använt en anonym (saknar kontaktuppgifter eller ansvarig utgivare) källa som håller på med just det som ni anklagar Piscatus för att hålla på med. Bloggen har klara kopplingar till främslingsfientliga krafter och jag litar lika lite på vad denna blogg säger som jag litar på vad AFA kan tänaks skriva på sina bloggar.
Ett sätt att är att myndigheterna inte tillåter dammsugningen av systemen med offentliga uppgifter.billy_baver skrev:
Anser att om någon gör en sökning i ens namn så skall personen också få reda på det samt vilka dokument som lämnas ut.
Hur gör andra länder t ex?
Det är inte fråga om några "tankesätt" eller "ideologer" som går omkring och ska ha dåligt samvete. Ej heller går det att skylla på chefen och att "jag lydde bara order". Detta visar domskälen i en rad fall av folkmord.stake skrev:
Fast utgår du inte nu omedvetet från att den som söker är "ond" och "personen" är god? Är det lika självklart att "personen" ska informeras om en sökning i de fall situationen är den omvända?D09 skrev: