Det som har skett är att man har inventerat gamla tomter där det har varit verksamhet, t ex industri som t ex gammal bensinmack, trävaruindustri, trädgårdsmästeri o s v. Och sen har dessa tomter märkts upp med som riskobjekt i en databas. Troligen är din tomt flaggad i denna databas och det är informationen som kommunens folk har först vidare till dig. Det betyder inte att den är förorenad men väl att den har haft verksamhet i närheten som är associerad med föroreningar.
Jag har grannar där det har varit bensinmack på deras tomt där man har hittat de gamla sönderrostade tankarna och det fick sanera (grävas upp och mängder med förorenade massor fick tas bort).
Vem ska betala? Ja polluter pays, d v s den som är ansvarig för föroreningen. Men skedde det för länge sedan kan företaget vara försvunnet och då sitter man där med ansvaret som fastighetsägare. Har man köpt tomten är det väl ett typiskt dolt fel om detta inte stod i prospektet.
Jag har grannar där det har varit bensinmack på deras tomt där man har hittat de gamla sönderrostade tankarna och det fick sanera (grävas upp och mängder med förorenade massor fick tas bort).
Vem ska betala? Ja polluter pays, d v s den som är ansvarig för föroreningen. Men skedde det för länge sedan kan företaget vara försvunnet och då sitter man där med ansvaret som fastighetsägare. Har man köpt tomten är det väl ett typiskt dolt fel om detta inte stod i prospektet.
Rekommenderar inte att ta proverna själv! Det finns särskilda metoder och behållare för att få ett representativt prov. Risken är om du tar jord själv är att du får med någon fraktion som inte är representativ och då kan resultatet bli missvisande högt. Eller i fel typ av behållare som kontaminerar provet.
Ta kontakt med miljökontoret i kommunen för vägledning.
Ta kontakt med miljökontoret i kommunen för vägledning.
Frågan är vad man behöver vara försiktig med, att skicka in för analys? Är företag som utför tester tvungna att rapportera om det är några konstigheter?H hempularen skrev:
Om så, kan man på något vis göra tester anonymt? Uppge falsk adress? Låta någon som bor i lägenhet skicka in prover? Kanske skicka prover till utländska analysföretag? Kanske även kan bli billigare?
Är ju inte så bra om folk drar sig för att göra tester på sin egen jord. Bättre att själv känna till farligheterna än att ingen gör det.
Det vet du ju först när du fått testresultaten…Sandvik40 skrev:
Tror mera att den ligger angansande till denna klass 2. ar allman mark i mellan.Claes Sörmland skrev:
Sedan kan man ju undra alla andra hus som salts, Har saljare/Maklare upplyst kopare, Men sjalv klart har man sjalv ett stort ansvar.
Den roda rutan ar vad vi tankt bygga....
som ni ser ar det fullt av villor. den risk 2an ligger soder om. Tittar ni at SW fran den roda rutan sa ligger det villor i mellan dessa tva 2 or//
well ser vad kommunen kommer uppmed efter jag mailat dom.
som ni ser ar det fullt av villor. den risk 2an ligger soder om. Tittar ni at SW fran den roda rutan sa ligger det villor i mellan dessa tva 2 or//
well ser vad kommunen kommer uppmed efter jag mailat dom.
Den punkten åt SW är ett gammalt glasbruk och glasbrukstipp. Risk för tungmetaller bland annat.
Den rakt söderut, liksom flera andra punkter i närheten (tex en klass 3 strax utanför bild), är metallindustrier av olika slag som har använt halogenerade lösningsmedel. Även träbehandling verkar ha förekommit, det är också bland annat tungmetaller och arsenik som kan finnas. Ännu lite längre söderut i industriområdet är en gammal brandövmingsplats, risk för PFAS.
Lösningsmedel och PFAS, men även i viss mån metaller, är lätta att transportera med grundvattnet. Utifrån topografin borde flödesriktningen vara ungefär riktad mot vattendraget, så alla dessa riskerar att passera din fastighet.
Så det är tyvärr sannolikt att din fastighet är påverkad. Då räcker heller inte markprover, man skulle helst provta även grundvattnet.
Kan se att en del undersökningar har gjorts, även partiell saneringsåtgärd på ett sågverk i nära anslutning. Det borde därför finns en hel del material att läsa hos kommunen.
Värt att tänka på är ansvarsfördelningen här, som Claes var inne på. Det är inte i primärt du som (närliggande) fastighetsägare som är ansvarig för avhjälpande. PPP - polluter pays principle gäller, dvs den som förorenar ska betala för att fixa. I vissa fall kan kommunen gå in, ibland med stöd från NV. Detta med ansvarsutredningar är närmast en helt egen disciplin, inte alltid trivialt att reda ut om företaget gått i konkurs och liknande.
Det måste vara ett otroligt eftertraktat område, om man ska lägga ned arbete och börja oroa sig för vad som finns i marken.
Varför inte leta rätt på någon annan tomt, typ några km från denna plats?
Bör vara mindre jobb o s v
Varför inte leta rätt på någon annan tomt, typ några km från denna plats?
Bör vara mindre jobb o s v
Well har lite nyare resulat fran 2012.
men fler prover pa jorden,
se om jag lyckas ladda upp det.
Jag ar inte orolig... annars hade jag inte kopt den, Det ar kommunen som nog ar nojiga..H Hybro skrev: