Ansvar, träd skadat av hantverkare?

[yonna]

Har du konsulterat med en annan Arborist för att få en second opinion?

Den där skadan är så kraftig och tydlig att en second opinion är onödig.

Även om trädet skulle överleva någon tid därefter kommer det aldrig bli ett fint träd.

Kostnad för borttagning kan dock skilja mellan företagen.

 

[Claes Sörmland]

Håller med, second opinion är klar. Det är ett rötat och döende träd. Välj på att låta det stå kvar att dö sakta men säkert (hackspetten tackar!) och att ta bort det av estetiska skäl.

(Jag har valt det första alternativet.. Jag har en död sälg, en granhögstubbe på fem meter och en sakta men säkert lönn som liknar trådens i trädgården. Mycket skalbaggar och hackspett här. Kul naturupplevelse.)

 

[Nissens]

Har du konsulterat med en annan Arborist för att få en second opinion? Bara för att man har kört ner en gren behöver inte trädet dö, beroende på trädart har träd en stor förmåga att ”läka sig” kraftigt. Ring en annan först innan du bestämmer dig för att ta ner något, om inte annat kan du också få ett bättre pris om det är utom räddning!

Second opinion har ts redan fått. Har du inte sett bilden? Trädet var döende redan innan olyckan.

 

[Swedejohn]

Second opinion har ts redan fått. Har du inte sett bilden? Trädet var döende redan innan olyckan.

Ansvarslöst att låta så rötat träd stå kvar, någon kan skadas när det faller.
Inte heller skall hantverkaren stå för kostnaden av borttagandet.

 

[Barrväxt]

Ansvarslöst att låta så rötat träd stå kvar, någon kan skadas när det faller.
Inte heller skall hantverkaren stå för kostnaden av borttagandet.

Träd som inte utgör en reell risk bör stå kvar. Går inte att göra en seriös riskbedömning utan att se trädet och omgivningarna i dess helhet.

Många hobbytyckare här...

/Arborist

 

[Nissens]

Träd som inte utgör en reell risk bör stå kvar. Går inte att göra en seriös riskbedömning utan att se trädet och omgivningarna i dess helhet.

Många hobbytyckare här...

/Arborist

Reell risk för vad? Stor skillnad om det står i en villaträdgård än om det står i skogen…

 

[Claes Sörmland]

Reell risk för vad? Stor skillnad om det står i en villaträdgård än om det står i skogen…

Reell risk att ramla över gångare och fordon t ex. Risken är påtaglig gällande rötade träd på Sveavägen i Stockholm men närmast noll i min villaträdgård. Ingen uppehåller sig under mina rötade träd när det blåser ute eller tung blötsnö faller.

 

[Nissens]

Reell risk att ramla över gångare och fordon t ex. Risken är påtaglig gällande rötade träd på Sveavägen i Stockholm men närmast noll i min villaträdgård. Ingen uppehåller sig under mina rötade träd när det blåser ute eller tung blötsnö faller.

Jag skulle säga att i en villaträdgård vill man inte ha träd som kan falla eller tappa grenar när som. Det lär hända vid fel tillfälle, när jycken, ett barn eller annan råkar vara i vägen.

I skogen däremot spelar det ingen roll…

 

[Barrväxt]

Reell risk för vad? Stor skillnad om det står i en villaträdgård än om det står i skogen…

Risk för skada på människor eller egendom. Man behöver ta hänsyn till hur trädet ser ut, hur omgivningarna ser ut och hur stor sannolikheten är att trädet skulle träffa någon vid en eventuell kollaps för att göra en korrekt riskbedömning. Det krävs en mer noggrant syn av trädet än att bara säga "det är röta i och därmed farligt".

 

[Barrväxt]

Jag skulle säga att i en villaträdgård vill man inte ha träd som kan falla eller tappa grenar när som. Det lär hända vid fel tillfälle, när jycken, ett barn eller annan råkar vara i vägen.

I skogen däremot spelar det ingen roll…

...och t ex en TRAQ-certifierad arborist kan göra en sådan bedömning om "trädet kan falla eller tappa grenar när som".

 

[Nissens]

Risk för skada på människor eller egendom. Man behöver ta hänsyn till hur trädet ser ut, hur omgivningarna ser ut och hur stor sannolikheten är att trädet skulle träffa någon vid en eventuell kollaps för att göra en korrekt riskbedömning. Det krävs en mer noggrant syn av trädet än att bara säga "det är röta i och därmed farligt".

I en villaträdgård måste man räkna med att det rör sig barn, husdjur och andra. Då vill man inte han något som kan skada någon där.

 

[Barrväxt]

I en villaträdgård måste man räkna med att det rör sig barn, husdjur och andra. Då vill man inte han något som kan skada någon där.

Bara för att ett träd har röta i sig innebär det inte automatiskt en risk som sagt.

 

[Nissens]

Bara för att ett träd har röta i sig innebär det inte automatiskt en risk som sagt.

Nä, men det är en tidsfråga.

 

[Barrväxt]

Nä, men det är en tidsfråga.

Ja, och en bedömning som bör göras av någon med kunskap, inte tyckare på nätet utan en helhetsbild.

 

[Nissens]

Ja, och en bedömning som bör göras av någon med kunskap, inte tyckare på nätet utan en helhetsbild.

Visst, men som amatör tar jag det säkra före det osäkra, och sätter hellre ett nytt träd växa upp än bevittnar ett gammalt som sakta men säkert dör..
Men alla är olika.. 😊