Ansvar, träd skadat av hantverkare?

[Freda]

Jag håller med Claes, det där trädet levde redan innan på lånad tid. Ser väldigt rötskadat ut.
Så här brukar en frisk lönn se ut.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Barrväxt]

Ser nu när jag kollar närmre att det där skulle kunna klassas som ett särskilt skyddsvärt träd, då det ser ut på bilden som att det finns en hålighet under skadan. Är trädet över 40 cm i diameter i brösthöjd? Skulle trädet klassas som särskild skyddsvärt är det ytterligare en sak du skulle kunna trycka på om den som orsakat skadan inte tar ansvar.

https://www.naturvardsverket.se/vag...rad-om-atgarder-pa-sarskilt-skyddsvarda-trad/

 

[Inge Johannesson]

Vid ett pågående hantverksarbete på min tomt så blev en av mina gamla lönnar påkört av lastbilen som hantverkarna körde. Kollisionen medförde att en stor gren slets av från trädet och ramlade ner på vårt elskåp.
Den ansvariga hantverkaren sade att givetvis täcker ansvarsförsäkringen dessa skador, och syftade då på elskåpet. Men jag vill inte ha mitt träd förstört! Jag hade hem en arborist som besiktigade trädet, som meddelade att det inte var fel på trädet innan olyckan, men att det nu är så pass skadat att det kommer att dö, och vi har fått offert på att ta ner trädet. Även denna kostnad säger hantverkarna att deras försäkring kan ta. Så långt allt väl.
MEN: jag vill inte ta ner trädet. Jag vill ha trädet kvar så som det var innan olyckan. Detta går ju inte, då trädet kommer att dö, så frågan är vad man gör i ett sånt här läge?

Ja det är klart att trädet dör.
Allt levande dör ju nån gång.
Frågan är ju bara NÄR det dör.🤔

 

[Nissens]

Kraftig fläkning, blir till såga bort den delen till höger jämns med stammen, snett ner från klyckan mot stammen och då blir skadan mindre i omfång och hoppas på att det inte blir röta i den delen. Den del som uppåt tas bort helt. Och den oskadade ser kraftig ut, så klarar sig nog bra.

Du vet inte mycket om träd va?

 

[Nissens]

Det är ju rötat. Ett döende träd.

Jag har också en sån lönn vars grenar dör sakta men säkert. En vår kommer det inte att vakna.

Kan vara därför det fläktes up så mycket…

 

[ArneTW]

Finns inte på kartan att TS skulle få ett nytt stort träd på samma plats.

Att de ersätter skadan och tar bort den redan döende lönnen får ses som generöst.

/ATW

 

[Swedejohn]

Så här ser skadan ut. Det är alltså ingen kvist som har brutits, om man säger så..

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Det behövde tas ner i vilket fall ändå !!

 

[Caddy1966]

Vid ett pågående hantverksarbete på min tomt så blev en av mina gamla lönnar påkört av lastbilen som hantverkarna körde. Kollisionen medförde att en stor gren slets av från trädet och ramlade ner på vårt elskåp.
Den ansvariga hantverkaren sade att givetvis täcker ansvarsförsäkringen dessa skador, och syftade då på elskåpet. Men jag vill inte ha mitt träd förstört! Jag hade hem en arborist som besiktigade trädet, som meddelade att det inte var fel på trädet innan olyckan, men att det nu är så pass skadat att det kommer att dö, och vi har fått offert på att ta ner trädet. Även denna kostnad säger hantverkarna att deras försäkring kan ta. Så långt allt väl.
MEN: jag vill inte ta ner trädet. Jag vill ha trädet kvar så som det var innan olyckan. Detta går ju inte, då trädet kommer att dö, så frågan är vad man gör i ett sånt här läge?

Himla otur att det var just det trädet som är så älskat som blev påbackat. Hur skall du kunna leva utan det?

 

[kenneth Boström]

Vid ett pågående hantverksarbete på min tomt så blev en av mina gamla lönnar påkört av lastbilen som hantverkarna körde. Kollisionen medförde att en stor gren slets av från trädet och ramlade ner på vårt elskåp.
Den ansvariga hantverkaren sade att givetvis täcker ansvarsförsäkringen dessa skador, och syftade då på elskåpet. Men jag vill inte ha mitt träd förstört! Jag hade hem en arborist som besiktigade trädet, som meddelade att det inte var fel på trädet innan olyckan, men att det nu är så pass skadat att det kommer att dö, och vi har fått offert på att ta ner trädet. Även denna kostnad säger hantverkarna att deras försäkring kan ta. Så långt allt väl.
MEN: jag vill inte ta ner trädet. Jag vill ha trädet kvar så som det var innan olyckan. Detta går ju inte, då trädet kommer att dö, så frågan är vad man gör i ett sånt här läge?

Men herre gud hur kan man bli så besatt av en lönn ? Känns det bättre om du får en massa pengar . Det var en olycka hen körde nog inte på trädet med flit då lastbilen måste ha blivit skadad med.

 

[Kirre2]

Men herre gud hur kan man bli så besatt av en lönn ? Känns det bättre om du får en massa pengar . Det var en olycka hen körde nog inte på trädet med flit då lastbilen måste ha blivit skadad med.

Eller så var trädet så fullt med röta att det inte behövdes nån kraft.
Passa på att få nån annan att betala för att ta ned det!

 

[Kalle B]

Jag håller med Claes, det där trädet levde redan innan på lånad tid. Ser väldigt rötskadat ut.
Så här brukar en frisk lönn se ut.[bild]

fast den där är rutten i mitten så den är inte heller helt frisk

 

[hhallen]

Fast inte hur stora som helst, en diameter på 15-20 cm är nog max vad ett träd klarar av om förutsättningarna är goda. Sen kan det ju även uppstått fläkskador.

Det beror nog på hur stort trädet som helhet är. När jag hade lantställe sågade jag en gång av en gren som var ca 50 cm i diameter och många meter lång, på en hästkastanj. (Grenen i fråga hängde ut över ladugårdstaket och hotade att riva upp det).

Men det trädet var 10 meter högt och betydligt över en meter i diameter i brösthöjd. Det överlevde operationen helt utan problem.

 

[cpalm]

Det överlevde operationen helt utan problem.

Nu pratade jag inte om huruvida trädet överlever eller inte, utan om huruvida trädet har förmågan att valla över skadan (bilda ny bark som täcker hela skadan).

Om detta inte sker blir det förr eller senare röta i kärnveden och trädet blir ihåligt, dvs. ett bestående men.
Vilket förvisso inte behöver betyda att trädet är döende. Det finns många gamla träd som varit ihåliga i hundratals år.

 

[Processengine]

Lönnen blev alltså påbackad av en bil. Då borde det antagligen gå på bilens trafikförsäkring. Det kanske påverkar självrisker, bonusförlust och annat jämfört med om det ska tas från ansvarsförsäkring. Ännu bättre hade det varit om det varit en släpvagn som orsakade skadan.

Intressant, på vilket sätt är det skillnad om en bil eller dess tillkopplade släpvagn orsakar skada? Bägge omfattas väl av bilens trafikförsäkring vad jag förstått.

 

[Fredrik Ahlsten]

Vid ett pågående hantverksarbete på min tomt så blev en av mina gamla lönnar påkört av lastbilen som hantverkarna körde. Kollisionen medförde att en stor gren slets av från trädet och ramlade ner på vårt elskåp.
Den ansvariga hantverkaren sade att givetvis täcker ansvarsförsäkringen dessa skador, och syftade då på elskåpet. Men jag vill inte ha mitt träd förstört! Jag hade hem en arborist som besiktigade trädet, som meddelade att det inte var fel på trädet innan olyckan, men att det nu är så pass skadat att det kommer att dö, och vi har fått offert på att ta ner trädet. Även denna kostnad säger hantverkarna att deras försäkring kan ta. Så långt allt väl.
MEN: jag vill inte ta ner trädet. Jag vill ha trädet kvar så som det var innan olyckan. Detta går ju inte, då trädet kommer att dö, så frågan är vad man gör i ett sånt här läge?

Har du konsulterat med en annan Arborist för att få en second opinion? Bara för att man har kört ner en gren behöver inte trädet dö, beroende på trädart har träd en stor förmåga att ”läka sig” kraftigt. Ring en annan först innan du bestämmer dig för att ta ner något, om inte annat kan du också få ett bättre pris om det är utom räddning!