S
Hej!
Tänka bygga ett enklare trädgårdsförråd på 4,8x2,9 m med pulpettak. Jag tänkte bygga den främre långsidan högre än den bakre och lägga takreglarna rätt över. Frågan är då hur jag ska konstruera gavelväggarna. Kan dessa vara i samma höjd som bakre (lägre) väggen (bild 1) eller bör jag göra väggarna så att de följer taklutningen och reglarna (eller hammarbandet) fästs ihop med takregeln (bild 2)? Jag tänker att alternativ 1 är enklare men alternativ 2 stabilare. Jag har byggt en lekstuga enligt alternativ 1 men den hade inte lika stor spännvidd.

Bild 1.
Träram av ett halvfärdigt trädgårdsförråd med pulpettak, där takreglarna sträcker sig över hela konstruktionen och de bakre och gavelväggarna är i samma höjd.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Bild 2.
Omonterat trädgårdsförråd med trästomme och pulpettak under konstruktion. Verktyg och en arbetsbänk syns framför förrådet, och en stege står mot stommen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Principiellt spelar det nog inte så stor roll.
Stående panel kräver kortlingar och förs upp och fästs i de yttre takreglarna.
Liggande panel behöver inte kortlingar för infästningen, men ngn stående kortling/spikregel mellan hammarband och takregel om alt 1 används.

Panelen dras upp till råsponten i taket oavsett.
 
S
Stort tack för svar! Då kör jag nog på alternativ 1 då det känns lite enklare och sätter kortlingar för den liggande panelen.
 
Glöm inte diagonalstävor för sidolaster såsom vind. (Saknas på bild alt 1.)
 
S
Diagonalsträvor i väggarna menar du?
 
Ja.
 
Kul med en tråd som handlar precis om det jag tänkte fråga! Jag håller på att ritar upp ett attefallshus baserat på arkitektens konstruktionsritningar. Det framgår dock inte riktigt hur gavelväggarna ska se ut. Men jag ritade upp detta, ser det rimligt ut?

Behövs verkligen diagonalstävor om man ändå ska sätta skivmaterial på både insidan och utsidan av regelverket?
 
  • 3D-modell av en ramkonstruktion för ett attefallshus med fokusering på gavelväggar utan diagonalstöd.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Behövs nog inte. Däremot tycker Jag att bjälklaget är felvänt.
 
T ToreJ01 skrev:
Behövs nog inte. Däremot tycker Jag att bjälklaget är felvänt.
På vilket sätt då?
 
O oddan skrev:
På vilket sätt då?
För bästa stabiltet vill man gärna hålla bjälkarna så korta som möjlgt.
 
  • Byggmodell av ramverk med korta bjälkar för stabilitet.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
T ToreJ01 skrev:
För bästa stabiltet vill man gärna hålla bjälkarna så korta som möjlgt.
Tack för svaret, nu förstår jag! Jag har inte ritat in alla detaljer i bjälklaget ännu, t.ex. ska det vara fyra feta limträbalkar under golvet, se ny bild. Det borde väl vara gott nog för stabiliteten?
 
  • Byggnadssketch av en struktur med balkar och ram, där fyra limträbalkar är planerade att läggas under golvet för extra stabilitet.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Kan väl tycka att limträ är dyrt och onödigt om man vänder på bjälkarna. Sen ser jag att det behövs kraftigare balk över portöppningen.
 
  • Gilla
oddan
  • Laddar…
T ToreJ01 skrev:
Kan väl tycka att limträ är dyrt och onödigt om man vänder på bjälkarna. Sen ser jag att det behövs kraftigare balk över portöppningen.
Det finns många omständigheter som jag inte nämnde i denna tråden eftersom den bara handlade om regling av gavelväggarna. Men jag är ändå tacksam för din feedback.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.