seniorkonsult skrev:
Väldigt vad mycket tyckande det blir om ansvar och felåtgärdande fast ingen har en aning om avtal, gåvor eller beställningar. Tycker därför hela tråden blir mningslös frånsett vissa klargöranden som kan vara bra info om, dvs om det klargjorts vad som gäller i detta fall.
Att det inte kan vara fråga om någon gåva borde vi i alla fall kunna vara överens om.
 
  • Gilla
Nyfniken och 1 till
  • Laddar…
Någon form av ersättning för medverkan är det garanterat, men sedan har vi inte en aning mellan vilka parter som avtal finns och dess utformning, dvs produktionsbolag för TV-serien, AndersÖ företag, leverantörer, ev Book företag, Booken själv, etc.
 
  • Gilla
scim
  • Laddar…
Jag tycker du sätter huvudet på spiken där AndersS. Om något så har ju Booken fått vitvarorna som ersättning för att hon medverkat i programmet, hon har ju inte medverkat i programmet för att få nya vitvaror.

Ang att skatta för värdet så ser jag nästa löpsedel framför mig:

Skattechock för Anna Book - känner sig lurad av arga snickaren 😂
 
Redigerat:
scim skrev:
Om något så har ju Booken fått vitvarorna som ersättning för att hon medverkat i programmet,

hon har ju inte medverkat i programmet för att få nya vitvaror.

Ur juridisk mening är dessa två påståenden identiska. (Undantaget negationen, då).
 
scim skrev:
Jag tycker du sätter huvudet på spiken där AndersS. Om något så har ju Booken fått vitvarorna som ersättning för att hon medverkat i programmet, hon har ju inte medverkat i programmet för att få nya vitvaror.
Vet du nåt som ingen annan vet?
 
Jag vet inte vad du försöker säga med det, men riktningen på transaktionen är tvärtom. Jag ser inget av exemplen som ett köp dock.
 
Stefan Bengtsson skrev:
Vet du nåt som ingen annan vet?
Hehe, visst, det kan väl vara så att hon haft en önskelista på vitvaror som hon gett arga snickaren, men jag ser det som ytterst osannolikt. Min poäng var hursomhelst att hon fått dessa vitvaror (oavsett som ett aktivt/passivt val) som en ersättning för att ställa upp.
 
scim skrev:
Hehe, visst, det kan väl vara så att hon haft en önskelista på vitvaror som hon gett arga snickaren, men jag ser det som ytterst osannolikt. Min poäng var hursomhelst att hon fått dessa vitvaror (oavsett som ett aktivt/passivt val) som en ersättning för att ställa upp.
Chansen är nog inte så stor att hon betalt något för vitvarorna.
 
Andy78 skrev:
Chansen är nog inte så stor att hon betalt något för vitvarorna.
Där är nog alla överens.
 
harry73
Så arga snickaren dementerar inte att det är något fel med köket som han byggde, men han hittar inte vad han gjorde fel, så det måste vara Anna fel.
 
Arga snickaren borde byta namn och bli Snälla snickaren och hjälpa utsatta människor som verkligen behöver hjälp. Inga talanglösa & odugliga linslöss till artister...
 
Ha, arga snickaren är ju hantverkare, tillika en arg sådan, vad förväntar hon sig. Han kan ju inte ha gjort nåt fel, å e de nåt som inte funkar får hon fixa det, eller fixa nån annan som fixar det.

Business as usual I hantverkarsverige.
 
Jonatan79 skrev:
Arga snickaren borde byta namn och bli Snälla snickaren och hjälpa utsatta människor som verkligen behöver hjälp. Inga talanglösa & odugliga linslöss till artister...
Det är inte så lite motsägelsefullt, ditt inlägg...
 
elpaco skrev:
Seriöst - produktionsbolaget har inga problem. Det här är exakt den typen av extra publicitet som de hoppades på när de castade Anna. Tårar och Expressen-artiklar.
Precis, och är man konspiratorisk så görs det i bästa samförstånd där alla parter får gratis PR. Programmet Arga snickaren får sin del och Booken går ut direkt efter att hennes låt blivit diskvalificerad i melodifestivalen för att hålla liv i hennes varumärke "Book".
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.