Du kan du skicka ett PM så slipper du publicera nåt.T Tanja Meyer skrev:Eller så jobbar jag med det professionellt och det kan ha negativa konsekvenser för mitt jobb när jag lägger upp felaktiga "försäkran". Någon gång tänkt på det? Nä, du vet ju redan att, nej förlåt, misstänker att jag inte har någonting att komma med. Om du tittar på vad jag hittills har kommit med (länkar till rätt information från Elsäkerhetsverket, listan av standarder som min växelriktare uppfyller, referenser till alla handböcker som användes och korrekt benämning på lagstiftningen som gäller) motsvarande det som du har kommit med hittills (vad var det? gissningar?) är det rätt lätt att inse att jag kanske vet vad jag pratar om och att det kanske också baseras på någonting mer än Google ;-) Men visst, jag kommer inte övertyga dig. Och det är helt okej, eftersom alla har rätt att ha en åsikt (även om den baseras på gissningar och halvvetande)
Om det inte har varit t.ex. en ändring i test setup. Kunde man ha anslutningskablar dolda under ground plane som nu måste ligga ovanför den för att hitta utstrålade emissioner från kablarna, så är det definitivt en anledning att testa om. Men annars har du rätt, inte alla uppdateringar behöver betyda omtestning,D Daniel 109 skrev:
Jag skulle i sig tro att radioamatören snarare tar upp störningarna ledningsbundet. Dvs från 230 V.siggebo skrev:
Dvs grannes växelriktare som skall producera 230 V sinus ut gör inte detta perfekt. Utan med mycket övertoner som sedan går in hos radioamatörgrannen, in i nätingången på mottagaren hos amatören.
Det kan ju radioamatören lösa genom att köra sin utrustning på batteri.
Låter i mina öron iaf mycket mer troligt än att radioamatören skulle plocka upp störningar från några DC-trådar på grannes tak.
Då har du missförstått vad det handlar om. Det är inte det som är problemet med dessa anläggningar.
Nja, sanningen är snarast att då fort man ta tillvara elen från solcellerna så används till 99,99% switchad elektronik och då genereras störningar. I praktiken är det dock en typ av apparat som i dagligt tal kallas optimerare som historiskt sett gett mest problem med störningsnivåer över gällande regler.
Redigerat:
Anpassning som optimeraren ger mellan solcellen och resten av systemet är mycket riktigt en relativt långsam process, men DC/DC-omvandlaren som "gör jobbet" jobbar troligen (beroende på konstruktion) som de flesta andra DC/DC på ett par hundra kilohertz eller däromkring. Med fel/dålig filtrering ger det en stark störning på arbetsfrekvensen och sedan (avtagande, men kan ändå vara illa) på alla övertoner över denna.D daVinci skrev:
Låt oss säga att switchfrekvensen är på 100kHz och att strömmen påminner om en fyrkantsvåg. Då har du (vid dålig filtrering) störningar på 100kHz, 300kHz, 500kHz, 700kHz, 900kHz, 1100kHz, osv. Ofta när jag letar runt på banden hittar jag sådana störningar. De kommer typiskt från billiga mobilladdare eller andra switchade nätagg i närheten. Lyckligtvis har jag ingen störande solcellsanläggning i närheten, de som ändå finns är bra installerade.
Håller på att sätta ihop en liten pejlutrustning. Ska bli intressant att se vad man kan hitta. 😉
Ok, det är interna klockan då som läcker ut på ledningen mellan panelerna. Men optimerarna går väl inte i synk?Jonas_El skrev:
Finns det 15 optimerare så borde 100 kHz som kommer ut på varje DC-snutt sprida slumpmässigt i tiden. Och leda till ett bakgrundsbrus då.
Ja, det kan ju bli en hiskelig brusmatta över hela frekvensband med flera felaktiga optimerare som går på lite olika frekvens. Men, de allra flesta optimerare idag är bra konstruerade och utgör inget problem. Jag har en solcellsanläggning ca 100m från min huvudantenn och jag hör inga störningar alls som jag kan misstänka kommer därifrån. Jag vet ju förstås inte om de har optimerare eller inte... Snart blir det eventuellt flytt till ett bostadsområde, då kommer det nog att se annorlunda ut... 🤔D daVinci skrev: