LillaHon skrev:
Antagligen låter vi nuvarande köpekontrakt löpa ut och skriver vi ett nytt kan ju priset diskuteras...
Som flera andra här, vad menar du med att kontraktet "löper ut"? Om du menar att ni har en öppen besiktningsklausul så kanske du iofs, kan häva köpet. Det är i så fall en aktiv handling som du måste göra, om villkorsdatumet passeras, så gäller avtalet, du är då bunden.

Men säljaren lär ju inte gå med på några prutade bud från dig i det läget. Personligen skulle jag inte sälja överhuvudtaget till någon som inte står vid sitt bud (det är en annan sak om faktiska fel dyker upp, det är sådant villkorsklausulen är till för).

Skulle det vara så att ni inte har en villkorsklausul att luta er mot så är ni bundna av avtalet, och det kan bli oerhört dyrt att häva utan saklig grund.
 
Är detta samma hus som frågades om i en annan tråd för två veckor sedan?

"LillaHon skrev lastpost_right.png
Köp av hus nära anstående. Huset har varit ut på marknaden tidigare men säljaren beslutade sej för att avvakta och nu är huset ute igen. Från första vändan finns en överlåtelsebesiktning beställd av säljaren samt en fördjupad undersökning av Anticimex pga befarad vattenskada i badrummet. Fuktmätning gav godkänt resultat och faran avblåst. Nu finns det alltså ett besiktningsprotokoll som vi som köpare tagit del av, men "kan inte använda". Alltså det gäller inte för oss utan då behöver vi beställa en ny besiktning som antagligen kommer att påvisa samma resultat. Vågar vi hoppa besiktning och förlita oss på 1 år gammalt protokoll???"

Mer och mer som inte stämmer och hänger ihop... Huset hade ju inte varit på marknaden sedan 2001? Ohhh kan irritera mig på sådant här! :-P
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.