Tänk stort-MH- skrev:Först säger du att det inte finns någon konkurrens, sen säger du att du bytte till en bättre bank? Är inte det lite självmotsägande?
Nyfniken skrev:
Lustigt att du tar upp det för jag tänkte nästan skriva en rad om just det i mitt första inlägg.
Vet inte var jag läste det men i en intervju med någon av dom högre bankcheferna så var det ju såååå kostsamt och sååå besvärligt och skulle knappast gynna kunderna alls....
Eller hur.
Dom gånger jag bytt bank har det aldrig varit något problem, mottagande banken fixar nästan allting.pappskallen skrev:
Du vet tydligen inte att banker är bemannade efter 3 för att bla ta emot kunder för att kunna prata i lugn o ro.
Ingen av dom nischbanker jag har varit i kontakt med har kunnat erbjuda den service jag vill ha, men det är ju självklart eftersom dom är just nischbanker.
Är det största problemet med banken att dom tar 25kr extra per år för ett Visakort, eller att dom har sköna besöksfåtöljer så har man nog större problem än dessa 25kr.
Men bor man hyresrätt, bara åker tunnelbana, 10tusen i checkkredit och har 20000kr på sparkontot så är man direkt målgruppen för många nischbanker.
Nu är det inte framför allt att tidningarna skrivit om Swedbank som var mitt problem. Det var det faktum att innehållet i artiklarna stämmer som jag tycker är störande, och insikten att alla företag behöver ta in sina kostnder från kunderna...-MH- skrev:
Fem miljarder i baltikum-förluster kan alltså innebära att det blir ett påslag på Svensson. Men behöver inte leda till detta om det finns andra intäkter. Under finanskrisen diskuterades konkurs och uppköp av banken därför att man hade så låg kapitalbuffert jämfört med övriga banker. Självklart leder detta till högre upplåningskostnader och sämre marginaler för banken. Och därmed sämre möjligheter till goda erbjudanden till bankens kunder.
Det är möjligt att du har fått bäst ränta på lånen från Swedbank av de som du tillfrågade. Det kan finnas massa förklaringar till detta. Kanske var man bäst just då? Blinda hönor träffar emellanåt rätt är en annan förklaringsmodell. Sen beror det ju också på vilket kundsegment du tillhör. Du kanske är miljardär och att det är just där som Swedbank siktat in sig. Eller så är du låginkomsttagare och så är det sådana kunder som Swedbank har som affärsmodell att vara den minst dåliga banken för (det gör emellertid inte att erbjudandet till dig skulle vara bra för kunder med bättre ekonomi...).
Traditionellt brukar det senare vara mer vanligt - både statistiskt i Sverige, och också utifrån Swedbanks profil. Sen kan det förstås också vara att du fick ett bra erbjudande i strid med bankens riktlinjer.
Jag har skäl att anta att andra aktörer kan erbjuda bättre villkor än de jag har för närvarande. Högre kompetens bland personalen är också en liten förhoppning. Dessutom verkar Swedbank ha strukturella problem. Jag är helt enkelt less på Swedbank.
Redigerat:
Så, du väljer bank inte efter vilka villkor de kan ge dig, utan vilka villkor de BORDE kunna ge dig? Ja, så kan man ju också göra, men är det inte bara mycket enklare att fråga några olika banker? Det kan ju vara så att ingen vill ge dig bättre villkor, även om de hade kunnat.bjogul skrev:
Hade jag resonerat dom du gör nu, och begränsa mig i valet av bank, så hade jag förstås fått en sämre deal.
Måste man byta till en storbank?darkg skrev:
MVH Stickan
Det skulle vara intressant om du utvecklade detta påstående.Nimajneb skrev:
MVH Stickan
Jag har ICA-banken som erbjuder hypotekslån via SBAB.Nimajneb skrev:
Jag har Avanza som är överlägset när det gäller sparande i akter, fonder, pensionsförsäkringar etc.
Tyvärr lyckas du inte övertyga mig.
MVH Stickan