36 181 läst ·
373 svar
36k läst
373 svar
ALLAs internet kommer att censureras i England
Nimajneb menar du på fullt allvar att du jämför slashdot med flashback?
Jag skulle rekomendera att du tar och läser på vad det är för en sida innan du gör en såpass genomkorkad kommentar, https://en.wikipedia.org/wiki/Slashdot det är en site som aggregerar nyheter och som lustigt nog är mycket snabbare än vad svensk media är på att få upp nyheterna om dom ens rapporteras om i sverige.
Men det är klart att eftersom en av grundarna gick vidare till nån halvskum tidning i USA så är den ju helt klart i klass med flashback eller hur http://www.cmo.com/content/cmo-com/...hdot-founder-joins-washington-post.frame.html
Jag skulle rekomendera att du tar och läser på vad det är för en sida innan du gör en såpass genomkorkad kommentar, https://en.wikipedia.org/wiki/Slashdot det är en site som aggregerar nyheter och som lustigt nog är mycket snabbare än vad svensk media är på att få upp nyheterna om dom ens rapporteras om i sverige.
Men det är klart att eftersom en av grundarna gick vidare till nån halvskum tidning i USA så är den ju helt klart i klass med flashback eller hur http://www.cmo.com/content/cmo-com/...hdot-founder-joins-washington-post.frame.html
sen kanske man även ska påpeka att om det händer ett brott i Sverige som man vill veta mer detaljer om så är det ju på Flashback som man 9 gånger av 10 får reda på alla detaljer.
finns ju en anledning till att den INTE ligger i Sverige och att den har blivit nominerad till stora journalist priset
finns ju en anledning till att den INTE ligger i Sverige och att den har blivit nominerad till stora journalist priset
Ja, det där med härskartekniker förekommer rätt frekvent här på BH, tyvärr, särskilt förlöjligande, skuld/skam samt ospecificerad kritik, och då särskilt från vissa medlemmar som redan noterats, så det är inget nytt under solen.
När det förekommer brukar jag le åt det faktum att det är en bekräftelse från dem som känner sig tvingade att ta till sådana metoder i brist på faktabaserade argument, att jag har helt rätt.
När det förekommer brukar jag le åt det faktum att det är en bekräftelse från dem som känner sig tvingade att ta till sådana metoder i brist på faktabaserade argument, att jag har helt rätt.
Redigerat:
Ditt inlägg var ganska bra skrivet fram tills sista meningen där du gav en politisk vinkling och därmed spolierade hela ditt inlägg. Trist.Anders_Nilsson skrev:Nimajneb, Storbrittanníen är ett land med mest övervakningskameror i EU, skandalblaskor som sett till att en kunglighet jagats till döds (hade inte tabloiderna publicerat materialet hade inte Diana jagats till döds), störst DNA-register i EU där polisen olagligen sparar överblivna prover och där Cameron efter upploppen för ett par år sedan ville kunna vräka familjer från allmännyttan om någon medlem deltog i upplopp. Luktar inte detta moralpanik?
Dessutom tillåter man pornografi. Det är alltså helt ok att producera, distribuera och inneha porr. Varför skall man då behöva anmäla att man vill ta bort porrfiltret? Jo, för att familjer och skola inte klarar att ta debatten om porr med barnen, Man har alltså tappat kontrollen och vill lösa det med moralpanik. Sluta tänk och lita till storbror. "Stalin denkt für Euch" hette det i DDR.
Sedan har man den fetaste ungdomen i EU, de flesta tonårsmammorna, har infört avgifter för högre utbildning som stänger ute stora grupper, ett oerhört narkotikaproblem. Pissar du mot en vägg slås lyset på och högtalarna ropar ut kommandon att du skal sluta upp. Camerons lösning är mera övervakning när det snarare handlar om normupplösning.
Jag undrar hur länder som Tyskland klarar av detta där prostitution är lagligt och man inte åtalar innehav av mindre mängder cannabis. Kan det vara att Tredje Riket lärde Tyskarna värdet av att ha en moraldebatt i skolan? Jag skulle vilja veta varför just Britterna under Camerons ledning utvecklats till ett så oerhört perverterat folk?
Men du har definitivt en vinkling som är tankvärd även om den borde nyanseras lite men med din sista mening så förstår jag varför.
Om jag bara tar några nyanserande exempel:
CCTV, här är nog Sverige och UK dom extrema motsatserna, jag är övertygad om att CCTV har en brottsförebyggande roll samt även hjälper till att lösa brott. Däremot så känns det som det gått till total överdrift i UK. Lagom är nog bäst. Tar vi ett färskt exempel så är det ju konstigt att det inte fanns någon CCTV som fångade upp mördaren i Umeå häromdagen....
UK Press, känns lite långsiktigt att säga att UK press var direkt skyldiga till Lady D's olycka. Däremot så kritiseras Engelsk press av svensk media för att den Engelska pressen är för rakt på sak och inte gulligullar så mycket speciellt med brottslingar. Kommer kommentera UK pressen i ett annat inlägg.
DNA registret som dom bygger genom att spara alla DNA tester man gör är ju rent åt h---e, men jag tror ju inte det är olagligt i UK vilket det som tur är i Sverige.
Porr är som i Sverige tillåtet för vuxna och förbjudet för barn.
osv
Tråkigt bara att du utvecklat sådant fruktansvärt hat mot ett i grund o botten fantastisk land som England.
Slashdot är en snabb och effektiv nyhetssida som har sin styrka i dom publika kommentarerna på samma sätt som Flashback.ikeo skrev:Nimajneb menar du på fullt allvar att du jämför slashdot med flashback?
Jag skulle rekomendera att du tar och läser på vad det är för en sida innan du gör en såpass genomkorkad kommentar, [länk] det är en site som aggregerar nyheter och som lustigt nog är mycket snabbare än vad svensk media är på att få upp nyheterna om dom ens rapporteras om i sverige.
Men det är klart att eftersom en av grundarna gick vidare till nån halvskum tidning i USA så är den ju helt klart i klass med flashback eller hur [länk]
Håller fullständigt med dig här, det du inte hittar i vår självcensurerade press hittar man här eller hos andra tidningar runt om i världen.ikeo skrev:
Det är en bra och synnerligen viktig iakttagelse du gör här. Svensk press är nog den mest självcensurarande pressen i hela västvärlden.Yrrol skrev:Utan att ha följt eran diskussion så vill jag ändå framföra att jag besökte en av deras stora nyhetsmedier på internet och blev då chockerad hur ocensurerade deras artiklar samt framförallt kommentarsfälten var jämfört mot Sveriges.
Så är det något land som lever med daglig internetcensur så är det vi...
Vill man veta vad och VEM som gör saker i Sverige så är det enklast att kolla norska tidningar, tex VG.no.
När det gäller kommentarsfälten så kan man helt klart påvisa att svensk press inte är tredje statsmakten utan den första.
Med etta i bakhuvudet förstår jag inte hur vi svenska kan vara så självgoda o klanka på andra länder och skrika att det är en katastrof med att inte barn i UK får titta på porr på internet.
Vi svenskar ska nog bara knipa igen med att klaga på censur i andra länder tills dess att vi löst denna grundläggande demokratiska fråga i vårt kära Sverige.
Ja, det finns en sanslös dubbelmoral i pressens ständiga vilja att hänga ut oskyldiga och skydda brottsligar, t.ex. Men, faktum är ändå att det är fritt fram för vem som helst att starta ett eget mediabolag och köra det mer i stil med de utländska, pressfriheten finns ju. Den lockade till och med Assange, ända tills han upptäckte att samma frihet inte gällde nyttjande av kvinnor för porr... 
Press och yttrandefriheten finns, men det är ju inte PK att inte censurera i Sverige. Den som läser annat än bara Aftonbladet får ju en helt annan världsbild på gott o ont.thomasx skrev:Ja, det finns en sanslös dubbelmoral i pressens ständiga vilja att hänga ut oskyldiga och skydda brottsligar, t.ex. Men, faktum är ändå att det är fritt fram för vem som helst att starta ett eget mediabolag och köra det mer i stil med de utländska, pressfriheten finns ju. Den lockade till och med Assange, ända tills han upptäckte att samma frihet inte gällde nyttjande av kvinnor för porr...![]()
Du har helt rätt. Aftonbladet, Expressen och DN är ju blaskornas baskida nummer 1 och saknar allt vad trovärdig journalistik heterthomasx skrev:Ja, det finns en sanslös dubbelmoral i pressens ständiga vilja att hänga ut oskyldiga och skydda brottsligar, t.ex. Men, faktum är ändå att det är fritt fram för vem som helst att starta ett eget mediabolag och köra det mer i stil med de utländska, pressfriheten finns ju. Den lockade till och med Assange, ända tills han upptäckte att samma frihet inte gällde nyttjande av kvinnor för porr...![]()
Angående Assange så bloggade kvinnorna vilken underbar natt de hade med en kändis dagen EFTER deras möte med Assange. De raderade sen sina blogginlägg efter polisamälan som de gjorde. Tur att Internet Archive finns. Men detta hörde kanske inte till ursprungstråden...
Faktiskt en kul idé. Undrar om BH forum kan lägga till funktioner för att påminna om trådar. Typ att det går att trycka på "påminn mig 2014-07-29". Det kan ju vara riktigt kul, tex för få med start och slutförande av ett bygge som kan ta ett par år.zenobia skrev:
Har du en källa till det, eller hittar du bara på?Micke64 skrev:
http://archive.org har en kopia. Just nu kommer jag inte ihåg vad det var för länk till tjejjernas blog, men jag var inne där själv när allt det där kom ut i media.arkTecko skrev:
Tex kan vi se hur byggahus.se såg ut 2001