Ta upp det med statsminister Löfven!
Risken är väl att det bara blåser bort när det stormar.KnockOnWood skrev:
Redigerat:
Ja, håll i hatten!
Landsbygdsministern lär förorda Röd Stormhatt
Det är i alla fall ett kvistigt problem, det kan vi väl ENas om
Landsbygdsministern lär förorda Röd Stormhatt
Det är i alla fall ett kvistigt problem, det kan vi väl ENas om
Hur är det med detta med kommunens avgifter?
Jag har fått backning på en ansökan om bygglov för trak-
torgarage - jag hade bara ritat ut garagets belägenhet på
tomten, hur det skulle se ut visuellt (inkl mått) samt pla-
nerad utfart från det ... .
*) Utfarten underkände kommunen - ganska förståeligt ef-
tersom den åstadkommer ett "fem-kors" - iofs på en väg
där det kör en bil i halvtimmen eller så - men spela ingen
roll - jag kör ut var jag vill i vilket fall tänka jag ... .
*) Oxå ville de ha kontrollansvarig (vilken jag tänkt skulle
vara "moa" - både gymaniebyggingenjör och civilingenjör
- men kommunen imponeras tydligen inte av 30 år gamla
daterade papper) - men det kan jag nog ordna med någon
"byggherre" jag känna ... .
*) Lite mera jobb är att kommunen vill ha (fullständigt be-
fogat ..) konstruktionsberäkningar (eller konstruktionsrit-
ningar som kan konstruktionsberäknas ...) ... .
--->>> Det jag undar är - om jag bara dumpar ansökan -
negligerar kommunens anmodan om ändringar/komplett-
eringar (med avsikt att förfina dem senare istället ) - kan
jag då behöva betala något (för en underkänd bygglovan-
sökan) - eller kostar det enligt taxa det talats om här i vil-
ket fall??? (Vilket vore märkligt - man kan väl inte behöva
betala för ngt manb ej fått prisuppgift på, eller?)
Jag har fått backning på en ansökan om bygglov för trak-
torgarage - jag hade bara ritat ut garagets belägenhet på
tomten, hur det skulle se ut visuellt (inkl mått) samt pla-
nerad utfart från det ... .
*) Utfarten underkände kommunen - ganska förståeligt ef-
tersom den åstadkommer ett "fem-kors" - iofs på en väg
där det kör en bil i halvtimmen eller så - men spela ingen
roll - jag kör ut var jag vill i vilket fall tänka jag ... .
*) Oxå ville de ha kontrollansvarig (vilken jag tänkt skulle
vara "moa" - både gymaniebyggingenjör och civilingenjör
- men kommunen imponeras tydligen inte av 30 år gamla
daterade papper) - men det kan jag nog ordna med någon
"byggherre" jag känna ... .
*) Lite mera jobb är att kommunen vill ha (fullständigt be-
fogat ..) konstruktionsberäkningar (eller konstruktionsrit-
ningar som kan konstruktionsberäknas ...) ... .
--->>> Det jag undar är - om jag bara dumpar ansökan -
negligerar kommunens anmodan om ändringar/komplett-
eringar (med avsikt att förfina dem senare istället ) - kan
jag då behöva betala något (för en underkänd bygglovan-
sökan) - eller kostar det enligt taxa det talats om här i vil-
ket fall??? (Vilket vore märkligt - man kan väl inte behöva
betala för ngt manb ej fått prisuppgift på, eller?)
Jo ja. Jag tycker som ni. Men med kommunen är det fyrkantigt. Taxor och tariffer gäller. Det är inget vanligt konsument/näringsidkare-förhållande. Kunden har ju i andra sammanhang ett nästan löjligt starkt skydd. Men inte gentemot kommunen inte.
Det där är lite intressant.palbin skrev:
Jag/vi har byggt bostadshus, garage och stall, och vad jag vet har inte en enda konstruktionsberäkning gjorts och lämnats in till kommunen. Planritningar, fasader och en sektion per byggnad, det är allt.
Takstolsfabrikerna har ju sina beräkningar, som deras dataprogram producerar, men de har nog aldrig nått fram till myndigheterna.
Kan de vara så olika från kommun till kommun, och varför i så fall?
Själv råkar jag ha byggt i Laholms kommun, tydligen en riktig vinstlott på många sätt
Jag har frågat en granne som byggt om sitt hus i nästan 10
år - han har inte lämnat in en enda beräkning - bara skisser
av det planerade utseendet - problemet i mitt fall var relativt
öppna takstolar (ingen vanlig avlastning längst ned) - efter-
som traktorer är för höga för vanliga dörrar - vilket kan ge
okontrollerbara sidokrafter - vilket kommunen tydligen vet
om ... .
Ja ja - jag får väl fråga kommunen om det är ngn räkning att
vänta i nuläget - och om så skynda på lite med takstolarna
- jag träffade en civ.ing. på en middag som verkligen jobbat/
jobbar som sådan som gav mig tips för hur man enkelt kan
göra dylika beräkningar mha handböcker (Karlebo) mm ... .
år - han har inte lämnat in en enda beräkning - bara skisser
av det planerade utseendet - problemet i mitt fall var relativt
öppna takstolar (ingen vanlig avlastning längst ned) - efter-
som traktorer är för höga för vanliga dörrar - vilket kan ge
okontrollerbara sidokrafter - vilket kommunen tydligen vet
om
... .Ja ja - jag får väl fråga kommunen om det är ngn räkning att
vänta i nuläget - och om så skynda på lite med takstolarna
- jag träffade en civ.ing. på en middag som verkligen jobbat/
jobbar som sådan som gav mig tips för hur man enkelt kan
göra dylika beräkningar mha handböcker (Karlebo) mm ... .
Redigerat:
Vad skulle egentligen kunna handa om man bara faller tradet? Kanns onodigt att soka tillstand.
Bra tänkt!Chris Santa skrev:
Det är väl bara att säga "det blåste ner" om någon verkligen skulle bry sig.
Vilket förefaller rätt osannolikt. De kommunanställda har väl viktigare saker att ta sig an.
Om det är på baksidan av tomten, så att det inte syns när kommunbilen åker förbi, begränsar sig väl kostnaderna till en flaska whisky per granne.
Är det på framsidan mot gatan, får man göra jobbet snabbt mitt i juli. Återställa/rulla ut gräs/placera en hammock över.
Tror som KnockOnWood att de ärligt talat inte sitter och räknar träd på kommunen. Men man ska ha lite tur med grannarna.
Är det på framsidan mot gatan, får man göra jobbet snabbt mitt i juli. Återställa/rulla ut gräs/placera en hammock över.
Tror som KnockOnWood att de ärligt talat inte sitter och räknar träd på kommunen. Men man ska ha lite tur med grannarna.
Det är väl inte förbjudet att använda hyveln runt trädet, tills man kommer ner till fällbar tjocklek.
Jag vet inte riktigt, men jag tror att man får de grannar man förtjänarSir Duke skrev: