Tack för alla svar. 
Anledning till att vi helst inte vill ha en torpargrund är dels pga de fuktproblem som finns, dels att det vore 'enklare' att packa till den gamla grunden, på med lite singel och cellplastisolering (lätt att få ner) och sedan gjuta en platta ovanpå. Sjöboden liknar bostadshuset och vi vill gärna ha grunden i samma material (betong). en torpargrund kräver förmodligen mer arbete (= högre kostnad) än en platta eftersom mark och insida skall isoleras, lecablock muras upp och hela utsidan putsas.
Plintar skulle ge ett helt annat useende om man då har öppet undertill.
Dessutom finns det en självbärande altan längs sjösidan som är tänkt att bäras av balkar ingjutna i plattan.
Bifogar ett par bilder så är det kanske lättare att förstå.
![url]](/forum/proxy.php?image=http%3A%2F%2F%5Burl%5Dhttp%3A%2F%2Flure.mine.nu%3A8080%2Fsjobod1.jpg%5B%2Furl%5D&hash=768da2269508dc4eb5ba34409b5bf4af "url]")
Anledning till att vi helst inte vill ha en torpargrund är dels pga de fuktproblem som finns, dels att det vore 'enklare' att packa till den gamla grunden, på med lite singel och cellplastisolering (lätt att få ner) och sedan gjuta en platta ovanpå. Sjöboden liknar bostadshuset och vi vill gärna ha grunden i samma material (betong). en torpargrund kräver förmodligen mer arbete (= högre kostnad) än en platta eftersom mark och insida skall isoleras, lecablock muras upp och hela utsidan putsas.
Plintar skulle ge ett helt annat useende om man då har öppet undertill.
Dessutom finns det en självbärande altan längs sjösidan som är tänkt att bäras av balkar ingjutna i plattan.
Bifogar ett par bilder så är det kanske lättare att förstå.
Oj, detta var en gammal tråd. Jo, sjöboden är klar,dock inte insidan ännu. Huset byggdes sommaren 2006 och det hade varit en lång och torr vår och sommar. Marken var då hård, så det gick att köra ned med en 13 ton grävmaskin som körde ned det mesta matieralet. Men mycket bars ned för hand, bl.a. all panel och allt inomhusmaterial. Alla rester från gamla sjöboden, bl.a. gamla eternittak bars upp för hand eller eldades upp. Även betongen kördes ned i grävmaskinsskopan, det var en extra stor skopa. Betongen var tydligen iblandad med nåt ämne som gjorde att det tog lite längre tid för den att härda.
Lägger upp några bilder i morgon.
Lägger upp några bilder i morgon.
Lät ju bra att ni kunde köra ned betongen med en grävmaskin. En 13 tons maskin tar ju ändå en 4-5 ton minst i skopan. Men låter mest som ett förarproblem och inte ett maskinproblem att inte kunna köra där. 17% lutning är inte mycket även om det är fuktigt och halt. Bara man vet hur man ska köra. De flesta moderna hjullastare klarar både 40 och mer i lutning. I detta fallet är ju maskinen dessutom tom när man ska upp värre när man har fullt lass och ska upp ur ett brant hål.
Ja självklart menar jag inte en grävmaskin utan en grävlastare.
Alltså något liknande en sådan här vilket jag förutsatte att man använt och inte någon
larvgående grävmaskin.
Ursäkta missförståndet där Då tror jag min lastkapacitet i förhållande till maskinstorlek stämmer bättre.
Men sen även om du bara har en 500 liters skopa på grävmaskinen så borde du väl lyfta ett par ton i armen om du inte hänger ut det för långt? Man kan ju hänga en sådan där betongvagga
som man använder i kranarna på större byggen tex för att öka volymen man kan hantera.
Alltså något liknande en sådan här vilket jag förutsatte att man använt och inte någon
larvgående grävmaskin.
Ursäkta missförståndet där
Då tror jag min lastkapacitet i förhållande till maskinstorlek stämmer bättre.Men sen även om du bara har en 500 liters skopa på grävmaskinen så borde du väl lyfta ett par ton i armen om du inte hänger ut det för långt? Man kan ju hänga en sådan där betongvagga
som man använder i kranarna på större byggen tex för att öka volymen man kan hantera.
Redigerat: