Måste tillägga att även en firma som har gott rykte och har vart med länge kan ha anställda som har tummen mitt i handen, finns ingen säkerhet i att det är ett stort bolag osv.
Även där jag jobbar har vi ca 40% som inte var vad dom pysslar med, finns även firmor som hyr in utländsk arbetskraft och klär dom i firmans kläder, viktigt gällande alla som hyr in byggfolk är att va med o kolla så allt känns bra, prata med gubbarna och känna efter
Även där jag jobbar har vi ca 40% som inte var vad dom pysslar med, finns även firmor som hyr in utländsk arbetskraft och klär dom i firmans kläder, viktigt gällande alla som hyr in byggfolk är att va med o kolla så allt känns bra, prata med gubbarna och känna efter
Ja läget är jobbigt då entreprenören firman inte vet vad dom håller på med!Shirack skrev:
Jag hade avblåst jobbet och ringt Lindab!
Ditt plåttak kommer bli fullständigt krokigt om du behöver gå på det...
Plåtreglarna måste ha stöd mot ett rakt tak då kilar inte ger bärighet om de inte ligger väldigt tätt!
Masonit ger inte den livslängd som lindab kräver!
Lös problemet med Lindabs hjälp låt dom få rekomendera ett företag som följer lindabs monteringsanvisningar
B byggarätt skrev:
har haft konversationer med både mataki och lindab.
mataki är som jag skrivit tidigare solklara med vad som gäller och det är inte godkänt enligt dom.
Lindab vill varken säga bu eller bä och otydliga svar.
”Stålläkten ska läggas på plant underlag.
Vissa små justeringar kan göras.
Men i ditt fall så är det väldigt mycket skillnad där dom lagt många masonitbitar”
Hur man gör för att få det plant varierar säkert från snickare till snickare..”
det va deras svar ang läktningen.
läser man om KLS läkten så ska man kunna lägga dom från takstol till takstol med max 1200cc utan underlag (spont)
.personligen känns det som stålläkt passar bättre till nybygge, inte när taket ska riktas.
B byggarätt skrev:
Japp ser väldigt oseriöst ut med 10 massonitbitar på varandra och det ska gärna hålla lika länge som taket. Hela grejen med dom ville lägga stålläkt va ju inget kunde ruttna enligt dom.
kommer ta upp alla frågor och anmärkningar jag har på besiktningen och blir utfallet av besiktningen positiv för mig så får firman ta sitt ansvar och göra rätt annars är rättslig utgång sista utvägen.
Återkommer.
Hoppas verkligen detta ordnar sig och att det blir bra när besiktningsmannen säger sitt. Håller tummarna för det nu. Lycka till
K Krille_90_ skrev:
Tack så mycket
Läkningen måste riktas helt plan och masoniten bort och hålen tätas... tveksamt om jag skulle godkänna tätning?byte av papp!Shirack skrev:
Upplägg av helträ med kvalitet och livslängd motsvarande plåttaket
Först då kan plåttaket läggas enligt Lindabs manual och anvisningar
Bästa svaret
Varför kan det inte pallas med masonit? Motivera gärna, jag har rivit och lagt om säkert över 100 tak i min karriär som plåtslagare/takläggare och kan bara av erfarenhet säga att jag ALDRIG varit med om att masonit som pallningsmaterial har vittrat bort om det nu skulle vara av kondens du tänker? Även tak med invändiga rännor likt gesimsrännor som haft läckage och masonit som stöd/pallning klarat sig bra. Däremot brukar träkilar läktvirke och liknande billigt snabbvuxet virke klara sig mindre bra OM det läcker.B byggarätt skrev:
Kan hålla med om att palla under stålläkt och liknande profiler ser riktigt ”tattigt” ut om det är för stora ojämnheter.
Tror TS tak gjort sig bäst med 25x38 strö och 28x70 gärna med ändspont till läkt. Sen hade jag personligen pallat med masonit mellan strö och läkt där behovet funnits.
Men masonit är ett utmärkt material att palla med enligt mig och problemet är hur man gjort det.
har aldrig haft vattensamlande svackor på taket när jag bara hade ytpapp däremot så tror jag personen menar och även jag funderar på har man riktat med masonit som dom gjort så kan det ju bli stående vatten mot masoniten i fallriktningen,R roli skrev:
verkar ej va oljehärdad masonit heller.
känns som kanterna på masoniten där kondensvatten kan samlas lätt suger vatten. Men vad vet jag, men kanske kan få klarhet i det här?
Redigerat:
B byggarätt skrev:
Ok du har säkert rätt. aja det är egentligen inte lönt att diskutera mer om taket nu, nu är det som det är, kan bara vänta på besiktningsmannens dom.
Är rätt på det klara med vad som är fel, det enda jag fått delade meningar om är masoniten och vad man skulle använt istället isånafall.
verkar va rätt delade meningar där.
