Bara för att huset kanske är värt 10 miljoner betyder inte att de är rika, man måste ju ha någonstans att bo och när de köpte kåken 1975 kostade den 385.000 då ingen ville bo I Enebyberg på den tiden, synd att den tiden är forbi, mycket odrägliga människor har flyttat till detta numera så kallat "fina område" och det är inte lika kul att bo här längre.Appendix skrev:
Kostade huset 385 000:- 1975 så borde dom vara skuldfria sedan lång tid tillbaka. och klarar troligen av att betala 15 000:- Om inte kan du väl gå in och stötta dom med lite pengar och se det som att du tar dom av ditt framtida arv så svider det inte lika mycket.
Vem orkar gräva ner sig för 15 000:- och bli rättshaverist för den summan, möjligen någon som saknar nått vettigt att göra och tycker om att gnälla.
Vem orkar gräva ner sig för 15 000:- och bli rättshaverist för den summan, möjligen någon som saknar nått vettigt att göra och tycker om att gnälla.
En vills för 11Mkr kan utan vidare belånas med 15kkr om det behövs.
Har man en fastighet som är värt många miljoner och inköpt för några få hundra tusen så är 15 000:- småpengar. Och varför skulle vissa vara undantagna för dom regler som gäller? Sedan kan man tycka vad man vill om reglerna men vi har massor med regleringar i vårt samhälle som vissa inte gillar och andra älskar. Men i slutändan får vi finna oss i att dom finns och försöka följa dom för oss allas bästa.
Och just i det här fallet har jag extra svårt att känna någon större sympati med "dom drabbade".
Ps
Och när det gäller 15000:- verkar dom allra flesta klara av den summan, i alla fall om det gäller semesterresor, bilköp mm.mm.
Och just i det här fallet har jag extra svårt att känna någon större sympati med "dom drabbade".
Ps
Och när det gäller 15000:- verkar dom allra flesta klara av den summan, i alla fall om det gäller semesterresor, bilköp mm.mm.
Nej, pensionärers lån baseras inte på husvärdet, utan på om de beräknas kunna betala tillbaka lånet innan de dör, baserat på vad levnadskostnaderna blir i förhållande till pensionen. De flesta pensionärer kan inte ta nya huslån, paradoxalt nog kan det vara svårare där de bor, trots att huset är så mycket värt, eftersom det också beräknas vara dyrare att leva i området.D Daniel 109 skrev:
Hypotekspension har nu blivit ensam om att erbjuda seniorlån till kunder över 60 år. Långivaren menar att valet att ta ett seniorlån har för många blivit ett självklart sådant, och ser en stabilt växande efterfrågan.
Hypotekspension erbjuder ett lån för dig som är över 60 år, pensionär och bor i en bostad som utgör säkerheten. Till skillnad från bolån slipper du amortera och betala ränta så länge du bor kvar. Det är först efter den dagen du väljer att flytta eller när lånet går ut som du påbörjar din återbetalning.
Men det är klart det blir lite mindre att ärva då.
Hypotekspension erbjuder ett lån för dig som är över 60 år, pensionär och bor i en bostad som utgör säkerheten. Till skillnad från bolån slipper du amortera och betala ränta så länge du bor kvar. Det är först efter den dagen du väljer att flytta eller när lånet går ut som du påbörjar din återbetalning.
Men det är klart det blir lite mindre att ärva då.
Efter som man inte tar med huset till livet efter detta så är det inga problem att lösa lånet. Det är ju tillåtet att ta amorteringsfria lån upp till halva fastighetsvärdet.
Det är ju bättre att skänka det till banken genom att ta seniorlån - eller....?. Att omvandla räntan till lånebelopp är ju bra för staten också, för då slipper man ju att folk utnyttjar ränteavdrag också.D Daniel 109 skrev:
