55.462 lest ·
133 svar
55k lest
133 svar
Skråskruve
Nå er du veldig uhøflig.Nyfniken skrev:Nå er dette et forum for byggeinteresserte privatpersoner. En stor gruppe mennesker som bidrar med sin kunnskap basert på yrkesliv og erfaringer. Sammen kaster man ideer frem og tilbake for å komme frem til den beste løsningen på byggeproblemer.
Alle samlede tråder blir dermed en enorm gratis (!) søkbar kunnskapsbank for kommende byggere med løsninger på alle tenkelige og utenkelige problemer.
For å få gratis (!) hjelp med sine problemer forventes det derfor at man svarer på oppfølgingsspørsmål om problemstillingen fra den samlede gruppen. For svaret på spørsmålet skal ikke bare hjelpe deg, men også kommende byggere som ikke forventes å vite hvordan man bygger en innervegg på beste måte.
Skal du klage på servicen og være uforskammet mot folk som prøver å hjelpe deg med å gjøre jobben på best mulig måte, så får du vel dra til en byggevarehandel og betale for deg, da det sannsynligvis bare er folk som får betalt som holder ut med din holdning.
Jeg har jo fått hjelp av flere her, så det har gått fint synes jeg.
Medlem
· Östergötland
· 90 innlegg
Fin tråd!
Du misforstår. Det oppleves som irriterende når man stiller et rett og konkret spørsmål og folk som svarer gjør det med nye spørsmål som går i en helt annen retning enn det man ba om hjelp med, uten på noe vis å bistå med det etterspurte. Det oppleves da som mer hindring enn hjelp, dessuten risikerer det allerede fra første svaret å styre vekk tråden fra opprinnelig spørsmål som i et slikt tilfelle kanskje aldri får et svar.andersmc skrev:
Man kan mene hva man vil om fenomenet, men slik er det, og lignende ting skjer med ganske jevne mellomrom.
Det er altså ingen som har noe imot andre råd og tips, men det bør gå hånd i hånd med hjelp/svar rundt stilt spørsmål.
Jeg kan synes at det er litt interessant at du fra første start var nettopp en av dem som kom med helt andre forslag og ikke svarte på opprinnelsesspørsmålet, og dessuten ble ganske sur når ts sto på sitt. Nå overkjører du nesten dem som kan synes at ts likevel kunne vært litt vennligere i sine svar og holdning. Hvorfor denne kappvendingen?SBH skrev:
sur?? ikke jeg. kanskje formulerer meg dårlig bareelpaco skrev:Jeg kan synes at det er litt interessant at du fra første start var nettopp en av dem som kom med helt andre forslag og ikke svarte på opprinnelig spørsmål, og dessuten ble ganske sur når ts stod på sitt. Nå hunsar du nesten dem som kan synes at ts likevel skulle vært litt vennligere i sine svar og holdning. Hvorfor denne kappvendingen?
Jeg kan vel, som tilskuer, synes at du selv er omtrent like uhøflig i tonen som nyfniken.Studion skrev:
Men jeg prøver vel ofte å se litt bortenfor selve "tonen" i innlegg, ofte har vi litt ulik stil vi som bor i slike forum, og det leder bare til misforståelser.
Og uansett holder jeg med om at du stilte et ganske rett fram spørsmål i første innlegget og svarene som først ramlet inn var ikke svar på spørsmålet ditt.
Men jeg vil også benytte anledningen til å påpeke at slik har det også skjedd i tråder jeg har startet, det hele har dratt i retninger jeg ikke tenkte eller ønsket. Men noen ganger har jeg også kommet til ny innsikt eller fått nye ideer og gjort alt på en helt annen og bedre måte enn jeg først tenkte, takket være at tråden fikk sladde litt i sine egne spor.
Så det er definitivt ikke alltid av det onde.
Grundstött
· Halland
· 28 345 innlegg
Nå når det har dratt av gårde så langt (er vi på tredje runden?) skader det vel ikke å ta det hele en runde til 
TS skrev som forklaring til sin skrå-skruv-vurm at
Så man skruer heller sammen hele herligheten liggende, helst på bukker så man får god arbeidshøyde.
Og da kan man like gjerne skru fra syll/hammarband og inn i de "stående" reglene, som mange her har foreslått.
Det blir jo en lettere jobb! Og en arbeidsmåte jeg heller ville valgt. Å skruskru er jo faktisk litt vrient. Lett for at regelen drar av gårde og blir skjev, og at man sprekker regelen i enden.
TS skrev som forklaring til sin skrå-skruv-vurm at
Om man da har litt innsikt i ergonomi, noe jeg som en parentes tilfeldigvis har, så skal man heller jobbe med regelverket liggende enn stående. Hvis man jobber med reglene stående, må man jo jobbe mye oppover, noe som er belastende for skuldrene. (Jeg vet, jeg har samme problem.)Studion skrev:
Så man skruer heller sammen hele herligheten liggende, helst på bukker så man får god arbeidshøyde.
Og da kan man like gjerne skru fra syll/hammarband og inn i de "stående" reglene, som mange her har foreslått.
Det blir jo en lettere jobb! Og en arbeidsmåte jeg heller ville valgt. Å skruskru er jo faktisk litt vrient. Lett for at regelen drar av gårde og blir skjev, og at man sprekker regelen i enden.
Herlig at du gjør ytterligere et forsøk!KnockOnWood skrev:
Jeg skulle gjerne høre TS motiv til å skråskru. Det er jo bare et dårlig kompromiss man tyr til når man ikke kommer til tømmeret fra riktig kant.
Grundstött
· Halland
· 28 345 innlegg
