Är detta lagligt?
Kanske ska ligga under övrigt OT?
Läste I samaband med senaste våldsamheter inom extremgrupper att ett bolag sysslar med massinsamling av Bl a offentliga handlingar. Dvs allt som går att komma över och uppför ett register som är sökbart med alla personuppgifter, foton , sociala medier etc
http://www.piscatus.se
Detta företag hänger tydligen starkt ihop med extremvänstern AFA och ska tydligen bidragit till att hacka sig till info om användare på olika forum och sedan sprida detta till t ex AFA.
Vilket verkade hänga ihop med en bomb mot en politiker nyligen.
Är det verkligen lagligt att samla in såpass mycket info som dom gör?
Om jag inte minns fel så var det ett jäkla liv senast en myndighet skapade register om människor.
En husbyggare förekommer t ex i många myndighetsdokument.
Underskrifter , personnr , fastighetsbeteckningar etc
Skulle vara ganska lätt att utföra bedrägerier med ett sådant register.
Läste I samaband med senaste våldsamheter inom extremgrupper att ett bolag sysslar med massinsamling av Bl a offentliga handlingar. Dvs allt som går att komma över och uppför ett register som är sökbart med alla personuppgifter, foton , sociala medier etc
http://www.piscatus.se
Detta företag hänger tydligen starkt ihop med extremvänstern AFA och ska tydligen bidragit till att hacka sig till info om användare på olika forum och sedan sprida detta till t ex AFA.
Vilket verkade hänga ihop med en bomb mot en politiker nyligen.
Är det verkligen lagligt att samla in såpass mycket info som dom gör?
Om jag inte minns fel så var det ett jäkla liv senast en myndighet skapade register om människor.
En husbyggare förekommer t ex i många myndighetsdokument.
Underskrifter , personnr , fastighetsbeteckningar etc
Skulle vara ganska lätt att utföra bedrägerier med ett sådant register.
PUL får de inte bryta mot, kräver tillstånd att förvara personuppgifter i ett register.
De har ju fördelen att de registrerar främst personer med "främlingsfientliga" åsikter, så media och rättsväsende lär inte jobba häcken av sig för att sy in dom för att uttrycka sig försiktigt. Lägg till att de samarbetar med Expo en statligt finansierad organisation för att kartlägga människor med fel åsikter, att de är kompisar med tidningar och sponsrade av mångmiljonären och mediaprofilen Aschberg, det är minst sagt tråkiga personer att stöta sig med..
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 529 inlägg
Allt du skriver låter sjukt. Gamla sovjet och DDR comes to mind.stake skrev:
Det jävliga är atr det är sant.
Ju mer info man söker om detta ju mer mörkrädd blir jag...
Ok att Ratsit tar fram en hel del data men detta verkar ju vara ljusår längre fram..
Ok att Ratsit tar fram en hel del data men detta verkar ju vara ljusår längre fram..
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 529 inlägg
Det som gör det hela ännu konstigare är att Vd:n M E har skyddad identitet, det går alltså utmärkt att jaga, hänga ut och allt möjligt annat men själv sitter han med skyddad identitet och gömmer sig
Dom verkar ju ha ett ganska stort nätverk..hantverkare1 skrev:
Sen är ju Sverige världens mest öppna land och man kan få fram det mesta om människor om man är kreativ..
Dags att ändra på detta.
För det första ska man ha klart för sig att arkivet på inget sätt begränsar sig till någon "punktvis" bevakning av "ickeönskvärda" individer. Företaget har istället valt ut en serie myndigheter som man systematiskt dammsuger. Arkivet innehåller rubb och stubb.
För det andra ska man notera att detta arkiv inte innehåller en enda sekretessbelagd handling. Allt är offentliga uppgifter, som vem som helst kan skaffa sig tillgång på genom att kontakta källan. Därför går det egentligen inte att säga att företaget "röjer" någonting som inte redan är allmänt tillgängligt.
För det tredje ägnar sig företaget inte åt någon som helst redaktionell bearbetning av materialet, av den klassiska massmediala modellen. Det är alltså ingen sorts "drevjournalistik" det här handlar om. Detta är ungefär motsatsen.
För det fjärde bedriver företaget sin verksamhet och sin hemsida med grundlagsstöd genom ansvarig utgivare. Om denne person råkar ha hemlig identitet är det inte något som han är ensam om, och från arkivet kan man heller köpa sekretessbelagda personuppgifter om vare sig honom eller någon av landets 3.000 andra personer som lever under hemlig identitet.
Slutsatsen är - alltså - att vill herrskapet kritisera företaget borde kritiken lägga sig på en lite mer genomtänkt nivå.
För det andra ska man notera att detta arkiv inte innehåller en enda sekretessbelagd handling. Allt är offentliga uppgifter, som vem som helst kan skaffa sig tillgång på genom att kontakta källan. Därför går det egentligen inte att säga att företaget "röjer" någonting som inte redan är allmänt tillgängligt.
För det tredje ägnar sig företaget inte åt någon som helst redaktionell bearbetning av materialet, av den klassiska massmediala modellen. Det är alltså ingen sorts "drevjournalistik" det här handlar om. Detta är ungefär motsatsen.
För det fjärde bedriver företaget sin verksamhet och sin hemsida med grundlagsstöd genom ansvarig utgivare. Om denne person råkar ha hemlig identitet är det inte något som han är ensam om, och från arkivet kan man heller köpa sekretessbelagda personuppgifter om vare sig honom eller någon av landets 3.000 andra personer som lever under hemlig identitet.
Slutsatsen är - alltså - att vill herrskapet kritisera företaget borde kritiken lägga sig på en lite mer genomtänkt nivå.
Tja... oavsett kändes sidan lite sådär.... men men... det är ett resultat av det öppna sverige... Om jag tycker om det eller ej? nja... både ja och nej...
Frågan är om de släpper in alla i deras"klubb" om en som inte passar in skulle vilja vara med och hitta uppgifter....
vad händer då?
För problemet med dessa "vänster radikaler" är att de är samma skrot och korn som de "högerextrema"
Bara det att de rättfärdigar sitt hat på olika sätt.... Egentligen har dom en massa saker gemensamt... dom hatar en massa människor för att dom inte tycker som dom.... Varför inte slå sig samman å gå ut å skrika gemensamt... mot några stakars förbi flygandes duvor....
Frågan är om de släpper in alla i deras"klubb" om en som inte passar in skulle vilja vara med och hitta uppgifter....
vad händer då?
För problemet med dessa "vänster radikaler" är att de är samma skrot och korn som de "högerextrema"
Bara det att de rättfärdigar sitt hat på olika sätt.... Egentligen har dom en massa saker gemensamt... dom hatar en massa människor för att dom inte tycker som dom.... Varför inte slå sig samman å gå ut å skrika gemensamt... mot några stakars förbi flygandes duvor....
Detta är inte alls resultatet av "det öppna Sverige". Detta är en naturlig följd av att svensk press är på väg att sluta fylla sin funktion. Journalisterna bakom piscatus.se drivs - så vitt jag kan se - inte alls av något hat. De tänker tjäna pengar.Odjuret skrev:
Att annonsintäkter sviktar leder nämligen till att massmedierna rationaliserar bort sin egentliga verksamhet. De slutar bevaka våra myndigheter. De blir gratismagasin fyllda av gratis annonser och gratis pressmeddelanden utan någon som helst journalistisk bearbetning.
Ur detta uppstår nya marknader. Individer, företag, organisationer och faktiskt myndigheter har tidigare kunnat bevaka sin omvärld och sina intressen genom att helt enkelt läsa tidningen. Nu är det slut med det. Och det är exakt till dessa kräsna konsumenter det här företaget vänder sig. Till den som har råd säljer de här journalisterna en omvärldsbevakning som blir värd namnet.
Största problemet med pressen är väl att juornalister som grupp, "pressen", har slutat att kritiskt och neutralt bevaka och rapportera, man har en egen agenda. Eftersom 70-80 % av kåren har sympatier för mp och V och resten till största delen s och några ynka procent resterande partier/politiska inrikningar är det inte så svårt att räkna ut vilka mål man har.
När det gäller dubbdäcksdebatten kommer det tex aldrig fram att den kanske största källan till partiklar i Stockholm är tunnelbanan.
I klimatdebatten kommer bara domedagsprofeterna till tals, med några undantag på senare tid ska tilläggas.
Kärnkraftsdebatten, samma där...
Invandringspolitiken...oj oj oj, där har vi inte kunnat föra en saklig debatt på länge, alla former av kritik avfärdas raskt som "rasism"...
Tåg och järnväg är per automatik miljövänligt, Hallandsåsskandalen är glömd, det var ju förresten inte järnvägen som sänkte grundvattnet för all framtid?
Osv...
När det gäller dubbdäcksdebatten kommer det tex aldrig fram att den kanske största källan till partiklar i Stockholm är tunnelbanan.
I klimatdebatten kommer bara domedagsprofeterna till tals, med några undantag på senare tid ska tilläggas.
Kärnkraftsdebatten, samma där...
Invandringspolitiken...oj oj oj, där har vi inte kunnat föra en saklig debatt på länge, alla former av kritik avfärdas raskt som "rasism"...
Tåg och järnväg är per automatik miljövänligt, Hallandsåsskandalen är glömd, det var ju förresten inte järnvägen som sänkte grundvattnet för all framtid?
Osv...
Fotografen skrev:
Största problemet med pressen är att den är olönsam. Det beror på att pressen blivit ganska värdelös för både annonsörer och opinionsbildare. Därför behöver vi inte längre ens fundera på sanningshalten i Fotografens påståenden om journalistkårens "hemliga agenda".
Idag bildar man opinion genom att tygla sociala medier och låta mobben "gilla" varandra på ställen i omedelbar anslutning till allmogens konsumtion. Den som till äventyrs är beroende på FAKTA om kärnkraft, migration, tunnelbyggen och dubbdäck måste famla i mörker. Inte ens Metro kan man lita på. Vilket inte alls beror på att horder av hatiska journalister bemannar våra redaktioner. Det beror istället på att medierna är näst intill obemannade.
Pressens agenda är inte speciellt hemlig, det är ju bara att lyssna och läsa innantill.
I övrigt håller jag med dig.
I övrigt håller jag med dig.
De som äger Sveriges alla 140 dagstidningar är faktiskt inte fler än att du skulle kunna placera ut dem vid var sin bänk i en vanlig lågstadieklass. Om du ber alla kommunister och sossar räcka upp handen skulle sällskapet fnissa som små skolpojkar. Om du frågar tidningsbaronerna efter miljöpartister skulle de peka finger åt en marginaliserad drömmare nere i vänstra hörnet.
Vi lever faktiskt i ett land där oppositionell press endast utges av regeringspartiernas tidningar - på riksdagens uppdrag...
Vi lever faktiskt i ett land där oppositionell press endast utges av regeringspartiernas tidningar - på riksdagens uppdrag...
Varför inte fortsätta med några frågor?billy_baver skrev:
För det femte: Om inte detta är en tidning eller annan mediaverksamhet, så varför "gömma sig" bakom en ansvarig utgivare?
För det sjätte: Har "företaget" utgivningsbevis? Det skall man ha om man vill omfattas av tryckfrihetsförorningen.
För det sjunde: Görs insamlingen och registreringen av persondata med ett journalistiskt syfte? Annars krävs tillstånd från datainspektionen. Om inte det finns är det ett grovt brott mot PUL med tanke på omfattningen av verksamheten.
Nu är jag amatör inom sådana här frågor, men jag tycker att det är mycket oroande att organisationer med klara politiska förtecken ägnar sig åt underrättelseverksamhet.
Det bör absolut inte få förekomma!
PS
http://www.radioochtv.se/Sok-arende...ari/Ansokan-om-utgivningsbevis-wwwpiscatusse/
Redigerat: