Jos asuntosi sijaitsee Helsingborgissa ja aiempi Eternit AB:n työntekijä asui juuri sinun asunnossasi ja työskenteli kotoa käsin hiomalla eterniittilevyjä (tätä tapahtui!), niin teoriassa pölyssä voisi olla asbestia, muuten se on todennäköisesti tavallista pinttynyttä likaa.S Slottsfrun sanoi:
En tiedä uskallanko… en haluaisi olla siellä tekemässä mitään, kun en tiedä mikä se on.Düsseldorff sanoi:
Mutta, muuten hyvä ehdotus!
Materiaali taas… kuin ohut pehmeä "puuteri", ei karheutta ollenkaan.
Kyllä, se oli sileä, ohut ja pehmeä ainakin pinnalla (ehkä hiontapölyä), mutta en tiedä, millainen massa on alla. Koskin vain pintaa varovasti sormella.G gmogmo sanoi:
Talon omistaja
· Småländska höglandet
· 5 585 viestiä
Ei, mutta melko usein huoli on aiheeton.S Slottsfrun sanoi:
Se asbesti, jota olen käsitellyt työelämäni aikana, voidaan laskea. Tonneina. Todennettu asbesti siis, ei epäilty. Ja en ole huolissani, käytän suojavarusteita sen sijaan.
Miksi asbestia laitettaisiin lämmitysputkeen lämmitetyssä huoneessa?S Slottsfrun sanoi:
Onko täällä kokenut ”röris”? 😊
Olen aiemmin julkaissut viestin näistä vanhoista putkista patterin takana, mutta nyt kysyn, onko täällä ketään ”röris” vanhojen aikojen tekniikoista kokemusta omaavaa?
Kysymykseni on seuraava:
Eristettiinkö ennen vanhaan vaakasuorat putket patterin takana gurmassa/asbestilla, jotta lämpö ei menisi seinään vaan pääsisi itse patteriin.
Eli ettei lämpöä menettäisi turhaan. Näin ainakin AI sanoo. 😊
Olen vanhemmassa huoneistossa löytänyt vaakasuorat putket patterin takana, joissa on ”jotain”. Useimmat täällä luulevat, että se on vanhaa pölyä, mutta mielestäni se ei näytä siltä. Täällä on vain paljon spekulaatiota puoleen ja toiseen ja siksi kysyn, tietääkö joku täällä, käytettiinkö tätä ”tekniikkaa”.
Olen siis miettinyt, voiko se olla vanhaa gurmassa/asbestia.
Kyllä, ainoa varma ratkaisu on ottaa näyte, tiedän sen.
Mutta haluan silti kysyä, onko täällä kenelläkään tästä kokemusta.
Kiitos etukäteen!
Olen aiemmin julkaissut viestin näistä vanhoista putkista patterin takana, mutta nyt kysyn, onko täällä ketään ”röris” vanhojen aikojen tekniikoista kokemusta omaavaa?
Kysymykseni on seuraava:
Eristettiinkö ennen vanhaan vaakasuorat putket patterin takana gurmassa/asbestilla, jotta lämpö ei menisi seinään vaan pääsisi itse patteriin.
Eli ettei lämpöä menettäisi turhaan. Näin ainakin AI sanoo. 😊
Olen vanhemmassa huoneistossa löytänyt vaakasuorat putket patterin takana, joissa on ”jotain”. Useimmat täällä luulevat, että se on vanhaa pölyä, mutta mielestäni se ei näytä siltä. Täällä on vain paljon spekulaatiota puoleen ja toiseen ja siksi kysyn, tietääkö joku täällä, käytettiinkö tätä ”tekniikkaa”.
Olen siis miettinyt, voiko se olla vanhaa gurmassa/asbestia.
Kyllä, ainoa varma ratkaisu on ottaa näyte, tiedän sen.
Mutta haluan silti kysyä, onko täällä kenelläkään tästä kokemusta.
Kiitos etukäteen!
Mutta eikö se näytä muulta kuin pölyltä? Oletko kokeillut imuroida sen pölynimurilla?
Jos se olisi lämpöeristystä varten, se näyttäisi hyvin satunnaiselta ja tehottomalta (vaikka myös pöly voi eristää jotain).
Jos se tuntuu pölyltä ja käyttäytyy kuin pöly, se on luultavasti vanhaa pölyä.
Jos se olisi lämpöeristystä varten, se näyttäisi hyvin satunnaiselta ja tehottomalta (vaikka myös pöly voi eristää jotain).
Jos se tuntuu pölyltä ja käyttäytyy kuin pöly, se on luultavasti vanhaa pölyä.
Joo satunnaista, mutta ajattelen, että se on ehkä voinut irrota vuosien varrella. Ei mitään käsitystä.Spikbjörn sanoi:
En ole yrittänyt imuroida, koska se olisi pahinta, jos materiaalissa olisi asbestia.
Mutta hyvänä aikana. Työnnä tikku ja kaiva ulos moska, niin saat tietää, mikä se on, sen sijaan että kirjoitat foorumille.
Kun peräaukossani kutisee, raavin takaisin. En kysy joukolta vieraita, onko minulla peräsuolen syöpä.
PS. Työskentelin putkimiehenä seitsemänkymmentäluvulla, onko se tarpeeksi vanhaa😀?
Kun peräaukossani kutisee, raavin takaisin. En kysy joukolta vieraita, onko minulla peräsuolen syöpä.
PS. Työskentelin putkimiehenä seitsemänkymmentäluvulla, onko se tarpeeksi vanhaa😀?
Se ei näytä muulta kuin pölyltä. Riski imuroida (vaikka siinä olisi asbestia) on luultavasti mitätön, teet sen kerran, et joka päivä elinikääsi (ja lopeta tupakoiminen, se on vaarallinen tekijä asbestin kanssa tai ilman, jos ei työskentele sen parissa).S Slottsfrun sanoi:
Besserwisser
· östergötland
· 2 757 viestiä
Minulla on vähän vaikeuksia ymmärtää tällaisia kirjoituksia...
Miksi ei vain siivota/putsata ongelmaa pois ikään kuin se olisi asbesti...?
Miksi ei vain siivota/putsata ongelmaa pois ikään kuin se olisi asbesti...?
Mikä ongelma on kysyä tietoa sellaisilta, jotka ovat työskennelleet alalla?Intet sanoi:
Jos olit putkimies 70-luvulla, voisit ehkä olla oikea henkilö vastaamaan kysymykseeni siitä, tehtiinkö niin ennen?
Riippumatta siitä, että mielestäsi minun pitäisi kaivaa se ulos tikulla.
Koska en aio käsitellä materiaalia itse. Asun vuokra-asunnossa. Halusin vain kuulla mielipiteitä ennen keskustelua vuokranantajan kanssa.
Olen oikea henkilö. Aivan kuten kaikki muutkin. Elementin takana pölyjen pyyhkiminen ei ole terveysasia. Se on motivaatioasia.S Slottsfrun sanoi:
Jos kysyt niin turhanpäiväistä kysymystä robotilta, saat ilmeisesti turhan tyhmän vastauksen takaisin.
Anteeksi, jos vaikutan hieman kärttyiseltä. Eikö äitisi opettanut sinua mitään, kun olit nuori?
En usko, että vuokravalvonta kiinnostuisi vanhasta pölystä patterin takana, tuskinpa he tulisivat kiireisesti sitä katsomaan. "Vanhemmissa" taloissa ei juurikaan välitetty energiasta, eristyksestä ja siitä lämpöhäviöstä, joka tapahtuisi joka tapauksessa asunnon sisällä (luultavasti yhtä vähän kiinnostavaa nykyään), koska sen kuitenkin lämmittäisi patteri. Asbesti olisi maksanut paljon enemmän turhaan. Se on vain huonosti siivottu. Jos on huolissaan, niin kannattaa siivota erityisellä varovaisuudella, ei siitä kertaluonteisesta toimenpiteestä elämässä haittaa tule.