et voi asentaa ikkunoita karmiruuveilla. sehän tarkoittaisi, että asennat suoraan kiskoon, mitä ei saa tehdä
Saako tehdä mitä, mistä olet saanut sen tietoa?
Mitä tiedän, ei ole olemassa mitään täytyy sääntöjä passiivitalojen rakentamisesta, jos olen väärässä, voitko näyttää minulle sääntelyn?
Passiivitalot rakennetaan hyvin eristeellisiksi minimoimaan lämmönhukka klimattikuoren kautta.. on vaikea uskoa, että muutama ruuvi voisi pilata koko konseptin..
et voi asentaa ikkunoita karmiruuvilla. se tarkoittaa, että asennat suoraan runkoon, mitä ei saa tehdä
@oliven1 ei näytä ymmärtäneen, että tämä on yksityishenkilöiden foorumi. Ikkunat saa asentaa juuri kuten haluaa, AMA ei ole laki.
Ikkunat voi asentaa vaikka nauloilla, jos haluaa, mutta suosittelen, että jopa yksityishenkilönä noudatetaan valmistajan ohjeita, ruuvataan mitä pitää ruuvata, ja vaahdotetaan, tiivistetään ja teipataan ohjeiden mukaan, jos haluaa saada tiiviit ja hyvin toimivat ikkunat.
"Får" det beror på hur väggen är byggd. Det går utmärkt med karmskruv.
kyllä, mutta kylmäsiltoja tulee välttää, se on erittäin tärkeää.
karmskruv tarkoittaa, että ikkuna ruuvataan suoraan kiinni runkoon, mitä ei missään nimessä saa tehdä.
ikkuna tulisi asentaa eristeeseen, eikä eristeessä saa olla mitään runkorakenteita.
sitten karmin tulisi olla myös ylimäärin eristetty jne.
@oliven1 ei vissiin ole tajunnut, että tämä on yksityishenkilöiden foorumi. Ikkunat saa asentaa juuri kuten haluaa, AMA ei ole laki.
Ikkunat voi kiinnittää vaikka nauloilla, jos niin haluaa, mutta suosittelen seuraamaan valmistajan ohjeita myös yksityishenkilönä, ruuvaamaan sen, mikä pitää ruuvata, ja vaahdottamaan, tiivistämään ja teippaamaan ohjeiden mukaan, jos haluaa tiiviin ja hyvän toimivuuden.
se tulee toimimaan, mutta se ei toimi matalaenergiataloissa.
Käsite matalaenergiatalo kattaa kaikki sellaiset talot, jotka käyttävät vähemmän energiaa kuin mitä Boverket vaatii. Usein siksi, että sillä on pienempi lämmitystarve kuin standarditalolla. Matalaenergiatalon pitäisi olla merkittävästi alempana kuin Boverketin vaatimukset, kuinka paljon sen alle ei kuitenkaan ole määritelty. Tämän päivän vaatimukset pienille taloille ovat 90 kWh/m2/vuosi... joten jos rakennat talon, joka käyttää 45 kWh/m2/vuosi, voidaan sitä kutsua matalaenergiataloksi.
sillä on sama perusta kuin matalaenergiataloilla, mikä on ongelma?
Että sinä päsmäröit ja kirjoitat ettei "voi" ja "saa".
TS harkitsee kesämökkiä pilareille ja sinun kokemuksesi tuhansien neliöiden rakennuksista eivät luultavasti ole sovellettavissa tai kaivattuja.
Käsite matalaenergiatalo kattaa kaikki sellaiset talot, jotka käyttävät vähemmän energiaa kuin mitä Boverket vaatii. Yleensä siksi, että sillä on pienempi lämmitystarve kuin vakiotalolla. Matalanergiatalon pitäisi olla merkittävästi alhaisempi kuin Boverketin vaatimukset, kuinka paljon alempana ei ole kuitenkaan määritelty.
okei, ei koske nollaenergia/plusenergia/passivitaloja, joita on keskusteltu ketjussa.
Tyytyväinen?
Että hallitset ja sanot, että et "voi" ja "saa".
TS harkitsee kesämökkiä pilareilla, ja kokemuksesi tuhansien neliömetrien rakennuksista ei ole joko sovellettavissa tai pyydetty.
joo, sillä sama ajattelu riippumatta siitä, kuinka suuri se on.
sama ongelma ratkaistavana.
muutama perustekijä passiivitalolle (kutsu sitä miksi haluat):
ne on ratkaistava jokaisessa yksityiskohdassa eikä voi valita standardiratkaisuja riippumatta siitä, mitä se koskee.
ota mitä tahansa, seinärakennetta ei voi tehdä kuin tavallinen seinä, ei riitä vain lisätä enemmän eristystä, vaan on mietittävä kokonaan uudelleen, miten seinä on rakennettu.
Näin talo sijoittuu Tukholmaan. Laskelmassa olen olettanut, että puolet lämpimästä vedestä tuotetaan takassa. Koko lämmitys tapahtuu kuitenkin LLVP:n henkilölämmöllä ja kierrätyksellä. Ikkunat U-arvolla 0.7. 200 mm pir katossa, seinissä ja lattiassa.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
