Nollaenergi Attefall. Miten te olisitte tehneet?

[fribygg]

sanoohan minä, että se, mitä mainitsen, koskee nollaenergiataloja, plusenergitaloja sekä passiivitaloja.

kaikki kolme yllä mainittua, erityisesti passiivitalot, olen rakentanut/suunnitellut uskomattoman paljon vuosien varrella.

Onko sinulla kokemusta pienistä kesämökeistä? Sitähän TS miettii rakentavansa...

 

[Ulltand]

 

[KungAnka]

Hyvä näkökulma! Meillä on eristämätön hirsitalo ja se on painunut ajan myötä.

Isä ratkaisi sen puurilla, joita hän löi hirren läpi, sitten hän kiinnitti pystyssä olevat tukipuut puurien päälle. On toiminut hyvin, siitä on noin 30 vuotta kun se talo rakennettiin.

 

[oliven1]

Onko sinulla kokemusta pienistä kesämökeistä? Se on se, mitä TS harkitsee rakentavansa...

mikä ero on?

 

[oliven1]

Isä ratkaisi sen käyttämällä tappeja pyöröpuusta, jotka hän hakkasi hirveen, sitten hakkasi pystytolpat tappien päälle. On toiminut hyvin, se talo rakennettiin noin 30 vuotta sitten.

juuri tällaiset ratkaisut eivät toimi ollenkaan, jos aikoo rakentaa energiatehokkaasti. tulevat valtavia kylmäsiltoja. eristykset täytyy olla täysin erillään tolpista ja ei saa olla mitään eristettyjä tolppia.

 

[Ulltand]

tällaiset ratkaisut eivät todellakaan toimi, jos on tarkoitus rakentaa energiatehokkaasti. syntyy valtavia kylmäsiltoja.

eristys tulee sijoittaa täysin erilleen koolauksista, ei mitään koolauksia eristykseen.

Kylmäsilta ei ole mitään muuta kuin pieni alue, jonka U-arvo on heikompi. Vaikutus kokonaisuuteen on siis rajallinen. U-arvo 195 mm koolaukselle kylmäsiltana on noin 0,7. Eli suunnilleen kuin todella hyvä ikkuna.

Joskus vaikuttaa siltä, että monet luulevat kylmäsiltojen olevan maailmanloppu. Mutta toki, jos energiatehokkuuden suhteen pyritään pääsemään nollille, tulisi näitä välttää.

 

[Ulltand]

mikä on ero?

Kuten olen aiemmin huomauttanut, yksi tärkeä ero on, että pienessä talossa ei haluta 50 cm eristystä.

 

[oliven1]

Kylmäsilta ei ole muuta kuin pieni pinta-ala, jonka u-arvo on huonompi. U-arvon kokonaisvaikutus on siis rajallinen. U-arvo 195 mm säännölle kylmäsillan tapauksessa on noin 0,7. Eli suunnilleen kuin todella hyvä ikkuna

Joskus tuntuu siltä, että monet uskovat, että kaikki on mennyttä, jos on kylmäsiltoja. Mutta tietysti, jos haluaa saavuttaa nollan energiankulutuksessa, niitä tulisi välttää.

silloin ei ole ymmärtänyt kylmäsiltojen välttämisen tärkeyttä.
pelkkä sääntö itsessään ei ole lähellä 0,7

esimerkiksi 195 mm tukirakenteen käyttäminen eristyksen välillä ei ole talon vaikutuksiltaan rajallinen

 

[Rabbithole]

Yleensä käytetään lambda 0,1-0,12 kuusi/mänty

195mm sääntö on silloin u=0,61

 

[Ulltand]

Puheen ollen pienistä FTX-yksiköistä, tämä PAXin malli on älykäs vaihtoehto. Asenna WC:hen, johda poistoilmakanava olohuoneeseen ja aktiivihiilisuodatin liesikuvun yläpuolelle.

 

[KungAnka]

juuri tällaiset ratkaisut eivät missään nimessä toimi, jos haluaa rakentaa energiatehokkaasti.
tulee valtavia kylmäsiltoja.

eristeen on oltava täysin erillään koolauksista, ei lainkaan koolauksia eristeessä.

Valtava kylmäsilta 😀. Sanotaan, että koolaukset ovat c-c 60 ja jokainen koolaus on 2,70 pitkä ja siinä on 4 kpl 20 mm tappeja. Siitä tulee 2,5 tappia/m2 tai 7,8 cm/m2.

Kuinka pitkä osa tapista on ”näkyvissä”, eli osa, joka on upotettu hirsiseinään ja pääty upotettuna koolaukseen (eli vapaa osa, joka mahdollistaa hirsiseinän liikkumisen vapaasti verrattuna koolaukseen) riippuu eristeen paksuudesta. Eristekerroksessa 0,78% seinästä on massiivipuuta, loput eristettä. Ei valtavaa kylmäsiltaa.

Vai ajattelitko, että koolaus pitäisi hakata tiukasti hirsiseinää vasten? Silloin olet ilmeisesti ymmärtänyt väärin teknisen rakenteen, sillä hirren on voitava liikkua.

 

[oliven1]

Valtava kylmäsilta 😀. Sanotaan että kiinnikkeet ovat c-c 60 ja jokainen kiinnike on 2,70 ja siinä on 4 kpl 20 mm dymlingeja. Se tekee 2,5 dymling/m2 tai 7,8cm/m2.

Kuinka pitkä osa dymlingestä on "näkyvä" eli osa päässä joka on upotettu hirren seinään ja toisessa päässä lyöty kiinnikkeeseen (eli vapaa osa joka mahdollistaa hirren seinän liikkuvan vapaasti suhteessa kiinnikkeeseen) riippuu kuinka paksu eristys on. Eristyskerroksessa on 0,78% seinästä massiivipuuta, loput eristys. Ei mikään valtava kylmäsilta.

Tai ehkä ajattelit, että kiinnike lyötäisiin tiukasti hirttä vasten? Sitten olet varmaan unohtanut rakennemekaniikan, koska hirren täytyy voida liikkua.

eristyksen tulee olla täysin katkeamaton. näin rakennamme aina passiivitaloja täyttääksemme eristys- ja tiiviysvaatimukset.

 

[fribygg]

Pitkällä aikavälillä vaatimattomaksi vakituiseksi asunnoksi mutta nyt enemmän kesämökiksi, mutta mahdollisuus lämmittää tilapäisesti talvella.

eristyksen tulee olla täysin katkoton.
niin rakennamme aina passiivitaloja, jotta täytämme sekä eristys- että tiiviysvaatimukset.

Miten rakennatte kesämökkejä noin 20-30m2, joista on tarkoitus tulla vakituisia asuntoja @oliven1 ?
Mielestäni hyvin tiivistetyt hirsitalot pilariharkoilla tai oikealla kivijalalla, joissa on kamiina lämmitykseen ja mahdollisesti ilmalämpöpumppu, jos hyväksyy riippuvuuden sähköstä, on erinomainen idea, mutta olen erittäin epäileväinen, pystyykö siitä tekemään taloudellisesti Nollaenergiataloa.

 

[Rabbithole]

eristyksen on oltava täysin yhtenäinen.
näin rakennamme aina passiivitaloja täyttääksemme vaatimukset sekä eristyksen että tiiviyden osalta.

Täysin yhtenäinen eristys on käytännössä mahdottomuus. On hienoa, että rakennatte huolellisesti, mutta ei koko konsepti romahda muutamien kylmäsiltojen takia. Kokonaisuus on se, mikä merkitsee.
Ja kylmäsilloilla ei ole mitään tekemistä talon tiiviyden kanssa.

Monta pientä puraosta, kuten sanotaan.

 

[oliven1]

Miten rakennatte kesämökkejä, jotka ovat kooltaan noin 20-30m2 ja joista on tarkoitus tulla pysyviä asuntoja @oliven1 ?
Mielestäni hyvin eristetyt hirsitalot pilareilla tai oikealla kivijalalla, joissa on takka lämmitykseen ja mahdollisesti ilmalämpöpumppu, jos hyväksyy riippuvuuden sähköstä, on erinomainen idea. Kuitenkin epäilen kovasti, voiko talouden saada toimimaan tekemällä siitä Nollaenergiatalon.

olen täysin samaa mieltä, vaikeaa ratkaista pientä hirsitaloa nollaenergiataloksi.
suunnilleen sitä mitä olen sanonut koko ajan.

tämä ei tarkoita, että hirsitalot olisivat huonoja millään tavalla, niillä on muita ominaisuuksia.