Nollaenergi Attefall. Miten te olisitte tehneet?

[fribygg]

En valitsisi koskaan sellaista taloa kuin kuvassa, nimeltään halvtimmer..
Se imee kosteutta sisään. Ulkoseinät ja runko ovat sama asia. Kun ulkoseinä on huono ja tarvitsee vaihtaa, koko talo katoaa.

Minä puolestani voisin harkita rakentamista halvtimmer-menetelmällä, mutta sitä varten pitäisi olla rakennus, kuten puulämmitteinen sauna, jota ei tarvitse eristää tai pitää pysyvästi lämmitettynä.

 

[Ulltand]

En valitsisi taloa kuvassa, nimeltään halvtimmer..
Se imee kosteutta sisäpuolelle. Ulkoseinät ja runko ovat sama asia. Kun ulkoseinä on huono ja se täytyy vaihtaa, koko talo katoaa.

Miksi se imisi kosteutta sisäpuolelle? Ulkoseinää huolletaan, ajattelen, niin ettei sitä tarvitse vaihtaa. Hyvä räystäs suojaa sateelta ja lumelta.

 

[Karrock]

Jännittävä keskustelu, vaikka se saattaa alkaa riistäytyä käsistä. Vacuum panelit ja avaruuseristys ovat liioittelua tässä yhteydessä. Luulen, laskematta sitä tarkasti, että kun on 400+ mm paksut mineraalivillaseinät ja kunnon toteutus, lämmönlähteellä on vähemmän merkitystä. Tällainen acktank/vvb, joka on aurinkokeräinyhteensopiva ja yhdistettynä vesitakalla varustettuun pieneen takkaan ja lattialämmitysputkeen, uskon, että voidaan saavuttaa erittäin hyvä energiatehokkuus. Vähän epävarmempaa on kuitenkin, jos haluaa täyttää tietyt normit, jotka eivät anna tilaa Åsanisse-rakennelmalle.

 

[Ulltand]

Jännä keskustelu, vaikka se alkaakin ehkä karata käsistä. Tyhjiöpaneelit ja avaruuseristys ovat liioiteltuja tässä yhteydessä.
Uskon, ilman että olen laskenut sitä, että 400+ mm paksuilla mineraalivillaseinillä ja kunnollisella toteutuksella lämmönlähteellä on vähemmän merkitystä. Sellainen varaaja/vesivaraaja, joka on yhteensopiva aurinkokeräimen kanssa, ja liittäminen vesivaippatakkaan pienessä kamiinassa sekä lattialämmityssilmukka mahdollistavat erinomaisen energiatehokkuuden. On kuitenkin hieman epävarmempaa, jos haluaa täyttää tietyt normit, jotka eivät salli Åsanisse-rakentamista.

Jos aikoo rakentaa todella pienen talon, ei halua eristystä 400 mm, jos 250 mm riittää toisella materiaalilla. Tämä on melkein ratkaisevaa, sanoisin.


Vesivaippapiippu kuulostaa ajatuksena. Voisi liittää sen lämminvesivaraajaan, kuten kirjoitat. Lattialämmitys tuntuu kuitenkin hieman liioittelulta tässä mielestäni.

 

[fribygg]

Jos aikoo rakentaa hyvin pienen talon, ei halua 400 eristystä, jos 250 mm toista materiaalia on sama. Melkein ratkaisevan tärkeää, sanoisin.


Vesimantteli savupiippu kuulostaa ajatukselta. Voisi kytkeä sen lämminvesivaraajaan, kuten kirjoitat. Täällä mielestäni lattialämmitys on hieman liioittelua.

Jos aikoo rakentaa eristetyn attefallin, en usko, että puolihirsi olisi fiksu valinta sekään, jos käytettävissä oleva lattiapinta-ala kasvaa toisella julkisivumateriaalilla, joka ei ole kalliimpi.

Ajatteletko maanvaraista laattaa?

 

[Ulltand]

Jos aikoo rakentaa eristetyn attefallstalon, en usko, että puolipyöröhirsi on fiksu valinta, varsinkaan jos käytettävissä oleva lattiatila kasvaa toisella, ei kalliimmalla julkisivumateriaalilla.

Ajatteletko betonilaattaa maahan?

Se on totta, että lattiatilaa voi saada hieman lisää toisella rakenteella. Nyt meillä on täyshirsitalo vieressä, joten hirsi tai vastaava voisi näyttää hyvältä.

Se on kallionnyppylä, joten ajatuksena on pilariperusta.

 

[fribygg]

Se on totta, että voit lisätä hieman lattiatilaa toisella rakenteella. Nyt meillä on täydellinen hirsitalo vieressä, joten se voisi näyttää hyvältä hirrellä tai vastaavalla.

Se on kallioniemi, joten ajatuksena on paaluperustus.

Harkitse maanvarainen laatta, jos aiot rakentaa Attefall-sääntöjen mukaan, se antaa enemmän tilaa talon sisällä, mikä on järkevää, jos suunnittelet parvea.

 

[Rabbithole]

Levy on helpompi katkaista kylmäsiltoja.
Voit käyttää puolihirsiä kuvassa julkisivuna. Sitten annat 70 mm rungon kantaa katon.

Levy, 70 mm kantava runko sisäpuolella. Rungon päälle laitat 2 kerrosta PIR:ää ja sitten julkisivulle kehystät 45 mm ja rakennat puupaneelilla, joka näyttää hirreltä.
Katto eristetään kuten seinä, PIR laitetaan alustalle.
Tulee pieni kylmäsilta, jossa kattopalkit kulkevat seinän läpi, mutta se on luultavasti ok.

 

[Karrock]

Edit: näyttää siltä, että en onnistu lainauksessa.

Ulltand: Mielestäni hintaan ja monimutkaisuuteen nähden lattialämmitys ei ole liioittelua. 100m muoviputkea ja pieni shuntti/kierto. Verrattuna aiemmin mainittuihin llvp:hen ja ftx:ään, se vaikuttaa sekä helpolta että edulliselta minulle, koska jotain tarvitaan kuitenkin käyttövedelle.
Ehkä sekoitin asioita, luulin, että ts halusi alun perin 500mm mineraalivillaa, ja muut esittivät kehittyneempiä materiaaleja.

 

[oliven1]

Kun rakentaa hyvin pienen talon, ei halua 400 eristettä, jos 250 mm toisessa materiaalissa riittää. Se on lähes ratkaiseva tekijä, sanoisin.


Vesivaippainen savupiippu kuulostaa ajatukselta. Sen voisi kytkeä lämminvesivaraajaan, kuten kirjoitat. Vaikuttaa vähän liioitellulta lattialämmityksen kanssa tässä tilanteessa imo.

mutta puhutte itsenne kanssa ristiriitaisesta.
kun rakennetaan pientä, tietenkin haluaa maksimoida pinta-alaa, eikä se sovi yhteen passiivitalon kanssa.
ja silloin todella hirsi ei ole mitä haluat, koska "menetät" noin 250 mm, jota voisit käyttää rakenteeseen eristeellä?

 

[fribygg]

mutta puhut itsellesi vastaan.
kun rakennat pientä, haluat tietysti maksimoida tilan ja se ei sovi yhteen passiivitalojen kanssa.
ja sitten todellakin hirsi ei ole mitä haluat, koska "menetät" noin 250 mm, jotka voisit käyttää rakenteeseen eristyksellä?

Miksi kirjoitat passiivitaloista @oliven1 ?
TS pohtii Nollaenergitaloa, mikä käy ilmi, jos otat aikaa lukeaksesi ketjun.

 

[Rabbithole]

Edit: en oikein onnistu lainaamaan.

Ulltand: Hinnan ja monimutkaisuuden osalta mielestäni lattialämmitys ei ole liioiteltua. 100m muoviputkea ja pieni shuntti/kiertovesipumppu. Verrattuna llvp:hen ja ftx:ään, jotka olivat aiemmin esillä, se kuulostaa sekä helpolta että halvalta minulle, koska joka tapauksessa tarvitset jotain lämpimän veden saamiseksi.
Ehkä sekoitin, luulin että ts halusi 500 mm mineraalivillaa ensin ja toiset toivat kehittyneempiä materiaaleja.

Haittapuoli on, että lattialämmitys on hidas. LLVP toimii nopeammin mökissä ja sammuttaa lämmön heti, kun aurinko alkaa paistaa ja lämmittää.

 

[Karrock]

Haittapuoli on, että lattialämmitys on hidasta. LLVP on nopeampi mökissä ja katkaisee lämmityksen heti, kun aurinko tulee esiin ja lämmittää

Kyse ei ole betonilaatasta. Mutta totta, nopeampaa lämmittää ilmaa suoraan kuin lattialevyn kautta. Mutta lattialämmitys on hiljainen

 

[oliven1]

Miksi kirjoitat passiivitaloista @oliven1?
TS miettii kuitenkin Nollaenergiataloa, mikä näkyy, jos käytät aikaa ketjun lukemiseen.

onko sillä väliä?, ne ovat periaatteessa samoja rakenteita passiiville kuin nollaenergiallekin

 

[fribygg]

Se on kallionyppylä, joten ajatuksena on tehdä pilariantura.

Onko alue asemakaavoitettu?