Se voi olla hauska laskutehtävä niille, jotka osaavat. En osaa itse, mutta arvaan että menetät enemmän viilentämällä taloa kuin säästät.Ulltand sanoi:
Yhdistelmäkaappi kompressorilla ei ehdottomasti ole vaihtoehto tässä ratkaisussa, jos haluat kylmän pakastimeen.
Kaikkitietävä
· Västra Götaland
· 12 299 viestiä
Jos haluaa tehdä det vettigare olisi att ställa skåpet framför friskluftsventilen tai bygga ett skafferi med ventiler så man kan stänga.
Hauskaa med passiivinen jäähdytys. Mutta se vaatii jonkin verran työtä, jotta siitä tulee hyvä. Hankalaa för att säästää 100 kWh vuodessa.
Hauskaa med passiivinen jäähdytys. Mutta se vaatii jonkin verran työtä, jotta siitä tulee hyvä. Hankalaa för att säästää 100 kWh vuodessa.
Mielenkiintoinen projekti ja keskustelu!
Jos käännetään ajattelutapa toisinpäin ja lähdetään liikkeelle modulitalosta attefall-koossa, jossa on takka ja aurinkopaneelit, miten se toimisi "off grid" ja miten suorituskykyä voisi optimoida ilman, että tarvitsee suunnitella jotain erittäin monimutkaista tai räätälöityä?
Jos käännetään ajattelutapa toisinpäin ja lähdetään liikkeelle modulitalosta attefall-koossa, jossa on takka ja aurinkopaneelit, miten se toimisi "off grid" ja miten suorituskykyä voisi optimoida ilman, että tarvitsee suunnitella jotain erittäin monimutkaista tai räätälöityä?
Aloittaisin piirtämällä kellarin, jos haluaa säästää energiaa ja saada tasaisen sisäilmaston, se on hyvä ratkaisu. Se myös kaksinkertaistaa pinta-alan.
Sitten suunnitelisin talon pitkät sivut etelään ja pohjoiseen päin.
Pienet ikkunat ja säilytystilaa pohjoisseinälle.
Isot ikkunat eteläseinälle, mutta katos niiden yläpuolelle, jotta kesäauringon lämpö vähenee. Mieluiten lämpö- ja aurinko-ohjattu markiisi.
Pensasaita tai läpinäkyvä aita pohjoispuolelle ja puu itäpuolelle.
Sitten alkaisin pohtia lämmitystä ja eristystä.
Sitten suunnitelisin talon pitkät sivut etelään ja pohjoiseen päin.
Pienet ikkunat ja säilytystilaa pohjoisseinälle.
Isot ikkunat eteläseinälle, mutta katos niiden yläpuolelle, jotta kesäauringon lämpö vähenee. Mieluiten lämpö- ja aurinko-ohjattu markiisi.
Pensasaita tai läpinäkyvä aita pohjoispuolelle ja puu itäpuolelle.
Sitten alkaisin pohtia lämmitystä ja eristystä.
Kaikkitietävä
· Västra Götaland
· 12 299 viestiä
Saan huonoja viboja siltä sivulta. Ehkä vain huonosti jäsennelty. Mutta ei mitään monimutkaista siellä. PIR-levyt liimatuilla pintakerroksilla.
Sama täällä. Mielestäni kieli oli heikkoa. Vähän siltä, että se olisi käännetty.
Yhtiö teki liikevaihtoa yhdeksän miljoonaa viime vuonna, joten jotain heidän on täytynyt myydä. Tuskin mitään suurempia halleja.
Jos ei ole sidottu Attefall-säännösten korkeuteen, ajattelen, että olisi helppoa valita modulitalo/valmistalopaketti halutussa koossa ja kokoonpanossa lisätä puoli metriä lisäeristystä kattoon. Jos on valittu laatta maata vasten tai kellari, voidaan helposti lisätä muutama ylimääräinen cm eristystä betonilattian alle.Genaugenau sanoi:
En ole lukenut koko ketjua, mutta tuntuu siltä, että monet antavat neuvoja eri materiaalivalinnoista jne.
Olen rakentanut erittäin monta passiivitaloa vuosien varrella.
Tärkeintä on, kuinka nämä suunnitellaan, niin että miettii jokaisen yksityiskohdan tarkkaan.
Sen jälkeen voi käyttää tavallisia rakennusmateriaaleja, kuten mineraalivillaa, puukarmia jne.
vältä geometrisia kylmäsiltoja, upotettuja lattioita, jatkuvia eristekerroksia, pyöreitä muotoja, rakenna seinät useasta toisistaan erotetusta kerroksesta, mahdollisimman vähän ikkunoita, jotta täytät vain vaatimukset, upotetut ikkunat julkisivuun. erittäin tarkka muovien kanssa, mansetit ja teippi kaikkialla, painekoe ennen levytystä, ei parvekkeita tai vastaavia, viillotetut karmit, oikeat kulmaratkaisut (harvinainen), ylimitoitetut karmit, nosta räystäspäät, eristä kantava palkki pohjalaatasta, routaeristys, käytä aina väliaikaisia kiinnityksiä, Suuret räystäsylkimet, lämmön talteenotto, aurinkoenergia mielellään hybridi energia, ilmalukot
muovi/tiiviys on jälleen erittäin tärkeää, en voi korostaa sitä tarpeeksi
Sitten täytyy muistaa, että passiivitaloissa asumisessa ei ole vain etuja.
On monia haittoja, joista tulisi olla tietoinen, ja se ei todellakaan sovi kaikille.
Lisäksi näyttää siltä, että monet eivät tiedä, mitä passiivitalo on, se ei tarkoita, että se kuluttaa nollaa?
Sen sijaan passiivitalo on standardi Euroopassa, joka on selkeästi määritelty useilla parametreilla, jotta rakennus voidaan sertifioida.
Esim:
Ilmastovyöhyke 3: 30 kWh/m2
U-arvo max: 0,9 W/m2C°
Tiiviysvaatimukset: max 0,3 l/s ja m2
jne...
Olen rakentanut erittäin monta passiivitaloa vuosien varrella.
Tärkeintä on, kuinka nämä suunnitellaan, niin että miettii jokaisen yksityiskohdan tarkkaan.
Sen jälkeen voi käyttää tavallisia rakennusmateriaaleja, kuten mineraalivillaa, puukarmia jne.
vältä geometrisia kylmäsiltoja, upotettuja lattioita, jatkuvia eristekerroksia, pyöreitä muotoja, rakenna seinät useasta toisistaan erotetusta kerroksesta, mahdollisimman vähän ikkunoita, jotta täytät vain vaatimukset, upotetut ikkunat julkisivuun. erittäin tarkka muovien kanssa, mansetit ja teippi kaikkialla, painekoe ennen levytystä, ei parvekkeita tai vastaavia, viillotetut karmit, oikeat kulmaratkaisut (harvinainen), ylimitoitetut karmit, nosta räystäspäät, eristä kantava palkki pohjalaatasta, routaeristys, käytä aina väliaikaisia kiinnityksiä, Suuret räystäsylkimet, lämmön talteenotto, aurinkoenergia mielellään hybridi energia, ilmalukot
muovi/tiiviys on jälleen erittäin tärkeää, en voi korostaa sitä tarpeeksi
Sitten täytyy muistaa, että passiivitaloissa asumisessa ei ole vain etuja.
On monia haittoja, joista tulisi olla tietoinen, ja se ei todellakaan sovi kaikille.
Lisäksi näyttää siltä, että monet eivät tiedä, mitä passiivitalo on, se ei tarkoita, että se kuluttaa nollaa?
Sen sijaan passiivitalo on standardi Euroopassa, joka on selkeästi määritelty useilla parametreilla, jotta rakennus voidaan sertifioida.
Esim:
Ilmastovyöhyke 3: 30 kWh/m2
U-arvo max: 0,9 W/m2C°
Tiiviysvaatimukset: max 0,3 l/s ja m2
jne...
Hei ja tervetuloa foorumille @oliven1O oliven1 sanoi:
Suosittelen, että luet ketjun läpi tai ainakin ketjun aloituksen ja aloittajan omat viestit, jos teet niin, näet, että kyseessä on nollaenergiatalo perinteisellä lämmityksellä, jota aloittaja pohtii, ei passiivitalo.
Erottaisin oliven1:stä ja suosittelisin jatkuvia eristyskerroksia, se on hyvä ja yksinkertainen tapa vähentää kylmäsiltoja.
Mitä?F fribygg sanoi:
Jos aiot rakentaa nollaenergiatalon tai plusenergiatalon, on vielä tärkeämpää rakentaa niin kuin olen kirjoittanut.
Kirjoitin nimenomaan, että pitäisi olla jatkuvat eristekerrokset, sanoin sen jopa pari kertaa.
Kaikkitietävä
· Västra Götaland
· 12 299 viestiä
Nojaa. Ei se ole niin kriittistä. Matalarakenteinen talo aurinkopaneeleilla saa helposti ylimääräistä energiaa.
Mutta olen muuten samaa mieltä siitä, että on tärkeää rakentaa harkittu ilmastoeristys minimaalisten kylmäsiltojen kanssa.
Mutta olen muuten samaa mieltä siitä, että on tärkeää rakentaa harkittu ilmastoeristys minimaalisten kylmäsiltojen kanssa.
mahdollista, tarkoitin selvästi erikseen jokainen juttu.F fribygg sanoi:
Mutta yritin kirjoittaa nopeasti.
eihän kukaan sano, että pitäisi välttää sisäänvedettyjä palkistoja?
sitten kirjoitin tosin myös jatkuvista eristekerroksista sekä rakentaa seinät useaan kerrokseen erotettuina toisistaan.