Nollaenergi Attefall. Miten te olisitte tehneet?

[Plupp 405730]

En platta blir enklare att bryta köldbryggan på.
Du kan köra halvtimmer enligt bilden som ren fasad. Sen låter du en 70mm stomme vara bärande för taket.

Platta, 70mm bärande stomme invändigt. Utan på stommen lägger du 2 lager pir och sen för fasaden regla upp 45mm och bygg med träpanel som ser ut som timmer.
Taket isoleras som väggen med PIR ovanpå råsponten.
Det blir en liten köldbrygga där takbjälkarna går ut genom väggen men det är nog okej.

Vad behöver ni uppnå för U-värde med väggen och totalt i huset?

 

[oliven1]

Haittapuoli on, että lattialämmitys on hidas. LLVP on nopeampi mökissä ja sammuttaa lämmön heti kun aurinko tulee esiin ja lämmittää

nja lattialämmitys on positiivista matalaenergiataloille, ja melkein kaikki matalaenergiatalot, jotka rakennamme, rakennamme lattialämmityksellä

 

[fribygg]

Mitä U-arvoa tarvitsette seinälle ja koko talossa?

Eikö sinun pitäisi kysyä kysymys TS:lta?

 

[Plupp 405730]

Eikö sinun pitäisi esittää kysymys TS:lle?

Ei välttämättä, kun otetaan huomioon, että keskustelitte eri ratkaisuista, niin mietin, mitä arvoja olette etsimässä…

 

[oliven1]

Ei välttämättä, kun keskustelitte eri ratkaisuista, ihmettelin, mitä arvoja etsit...

Energiatehokkaan talon seinän täytyy usein saada U-arvo: 0,08 W/m2°C, jotta se kannattaa.

Tämä tarkoittaa yleensä seinää, joka on noin: 500 mm
Silloin on äärimmäisen tärkeää, että se on täysin tiivis, muuten eristys huononee ja kosteuteen liittyvät ongelmat ilmestyvät heti.

 

[oliven1]

seuraavaa lukee käsikirjassani matalaenergiataloista:
"Julkisivumateriaalin valinnalla ei ole merkitystä itse energiankäytön ja julkisivun U-arvon kannalta, mutta se tulisi valita huolellisesti jo valmiiksi paksulle ulkoseinälle. On siis etu valita julkisivumateriaali, joka ei lisää julkisivun paksuutta. Esimerkiksi kuitusementistä tai kivestä valmistetut julkisivulevyt ovat ohuempia kuin tiilijulkisivu."

Se on vähän siksi, että sanon hirren olevan huono, siitä tulee vain erittäin paksu julkisivumateriaali.

 

[fribygg]

seuraavassa lukee käsikirjassani matalaenergiataloista:
"Julkisivumateriaalin valinnalla ei ole vaikutusta itse energiankulutukseen eikä julkisivun U-arvoon, mutta se tulisi valita huolellisesti jo paksulle ulkoseinälle.

mutta toisaalta hän näyttää hirsitalon, mikä ei koskaan toimisi

Jos sinulla nyt on käsikirja, joka sanoo toisin, on se vielä kummallisempaa, että aiemmin väitit hirren ei koskaan toimivan.

 

[Rabbithole]

seuraavaa sanotaan passiivitalo-käsikirjassani:
"Julkaisumateriaalin valinnalla ei ole merkitystä itse energiankäyttöön ja julkisivun U-arvoon, mutta se tulisi valita huolellisesti jo valmiiksi paksulle ulkoseinälle. On siis etu valita julkisivumateriaali, joka ei lisää julkisivun paksuutta. Kuitusementti- tai kivijulkisivulevyillä on esimerkiksi pienempi paksuus kuin tiilijulkisivulla."

Siksi sanon, että hirsi on huono, siitä tulee vain erittäin paksu julkisivumateriaali.

Mutta jos et rakenna maksimirakennusalueelle, se on epäolennainen.

 

[Plupp 405730]

Ole nyt kiltisti uutta ukkoa kohtaan, pian on jouluaatto🎅🏻😂

 

[fribygg]

Mutta jos et rakenna maksimirakennusalalle, se on epäolennaista.

Jos TS:ää ei ohjaa Attefallin säännöt, se on huomattavasti yksinkertaisempaa.

@Ulltand koskeeko aluetta asemakaava?

 

[Rabbithole]

nja golvvärme är positivt för lågenergihus, och nästan alla lågenergihus vi bygger bygger vi med golvvärme

Positiivista joiltakin osin ehdottomasti. Mutta sinulla on suunnilleen sama lämpötila ilmassa LLVP:ssa kuin vedessä lattialämmityksessä.

Onhan lattialämmitys mukavaa, mutta se on kuitenkin hitaampi säätää, eikä se pysty käsittelemään transientteja yhtä tehokkaasti. Lisäksi tulee hieman enemmän lämpövuotoa, kun lattia on lämpimämpi. Kuitenkin ero on marginaalinen, joten sen ei pitäisi ratkaista.

 

[fribygg]

Sitten tulee hieman enemmän lämmönhukka, koska lattia on lämpimämpi.

Onko hyvin eristetystä maanvaraisesta laatasta, jossa on lattialämmitys, suurempi lämmönhukka kuin TS:n suunnittelemasta pilarianturalla olevasta palkkilattiasta?

 

[oliven1]

Om du nu har en handbok som säger annorlunda är det ändå konstigare att du förut påstod att timmer aldrig skulle fungera.

snabb fråga hur många kvm lågenergihus har du bygg?

jag har byggt uppemot 40 000kvm uppdelat på olika storlekar från ett par 100kvm upp till över 12 000kvm stora byggnader

 

[fribygg]

Olen rakentanut lähes 40 000 m² eri kokoisina, pari sadasta 100m²:stä yli 12 000 m²:n rakennuksiin

Ja silti väität, että ei olisi mahdollista rakentaa Attefallin kokoista nollaenergiataloa puoliruodefasaadilla?

 

[oliven1]

Ja kuitenkaan väität, ettei olisi mahdollista rakentaa Attefallin kokoista nollaenergiataloa puoliarkkiosaumalla?

se on mahdollista, mutta ei järkevää, ei jää paljon jäljelle.
sitten sanon, että kaikki, jotka eivät ole rakentaneet matalaenergiataloa, eivät varmaan tiedä, kuinka valtavaa tarkkuutta tarvitaan, kun suunnittelee rakennusta. Kyse ei ole vain oikeiden materiaalien valitsemisesta, vaan jokainen rakenneratkaisu on uskomattoman tärkeä.

jos sitä ei ole tehnyt aikaisemmin, ei onnistu heti.
meidän kesti monta yritystä ennen kuin löysimme hyviä ratkaisuja.

on löydettävä uusia ratkaisuja kaikelle, kaikkea standardia on haastettava.
et voi asentaa ikkunaa kuten aina, et voi kehystää seinää kuten yleensä tehdään jne...