Jyrsiäkö lastulevy palkistoon?

[catherineb]

Täytyy vain lisätä, että meillä on vesikiertoinen lattialämmitys talon lämmitysmuotona, joten niistä letkuista emme pääse eroon.

Kiitos Mikael, teen niin.

 

[justusandersson]

On täysin mahdollista rakentaa märkätiloja harvapaneelin päälle. Vastustukseni harvapaneelia kohtaan teidän tapauksessanne liittyy pelkästään siihen, ettei se vahvista palkistoa. Jos se olisi alusta alkaen ollut riittävän vahva, harvapaneeli olisi toiminut hyvin.

On mahdollista asentaa kylpyhuoneeseen patteri, vaikka talon muissa tiloissa on lattialämmitys.

 

[Bernieberg]

Lattialämmitys voidaan asentaa uurrettuihin lattialastulevyihin, jolloin se ei nosta lattiapinnan korkeutta (vain muutaman kymmenyksen jakopeltien vuoksi). Tämän päälle voi tasoittaa suoraan. Tyypillisesti vähintään 15 mm tasoite lattiakaivon kohdalla, jos käytät sähkölämmitystä, ja sitten kaato määrää, mikä on paksumpi kohta. Ja sitten noin 10 mm lisää kiinnityslaastille ja klinkkerille. Kalvon tyyppisen vedeneristyksen paksuuden jätän huomiotta. Näin pintakerros olisi noin 22+15+10=47mm lattiapalkin yläpuolella lattiakaivon kohdalla. Kohtuullinen arvaus on, että kaato lisää 20 mm kynnyksellä, eli 67 mm lattiapalkin yläpuolella. Viereisessä tilassa on 28 mm (?) harvalaudoitus ja ehkä 14 mm parketti, eli 28+14=42 mm lattiapalkin yläpuolella. Tällöin jää 25 mm korkeusero, joka pitää ratkaista kynnyksellä.

Kaadon voit laskea tarkemmin itse, jos tarkistat BKR:n toimialasäännöt.

Tämä on yksi monista ratkaisuista antamaan laskentaesimerkki. Ehkäpä sinulla on 25 mm massiivinen lattia kylpyhuoneen ulkopuolella, jolloin ero alkaa olla vaatimaton.

 

[catherineb]

On täysin mahdollista rakentaa märkätila harvalaudoituksen päälle. Vastustukseni harvalaudoitusta kohtaan teidän tapauksessa liittyy yksinomaan siihen, että se ei auta vahvistamaan lattiarakennetta. Jos se olisi ollut riittävän vahva alusta alkaen, harvalaudoitus olisi toiminut hyvin.

On mahdollista asentaa patteri kylpyhuoneeseen, vaikka muu talo lämpiää lattialämmityksellä.

Onpa tyylikästä.

 

[catherineb]

....

 

[catherineb]

Lattialämmitys voidaan asentaa uurrettuun lattialastulevyyn, eikä siinä rakenneta mitään ylimääräistä (mahdollisesti pari kymmenystä jakolevyjen vuoksi). Tämän voi tasoittaa suoraan itsetasoittuvalla. Tyypillisesti min. 15 mm tasoitetta lattiakaivon kohdalla, jos käytät sähkölämmitystä, ja sitten kaato määrittää, mitä se on paksuimmassa kohdassa. Ja sitten noin 10 mm lisää laastia ja klinkkeriä varten. Kalvotyyppisen vedeneristyksen paksuutta sivuutan. Joten pintakerros noin 22+15+10=47 mm lattiatason yläpuolella kaivolla. Kohtuullinen arvio on, että kaato lisää 20 mm kynnyksellä, eli 67 mm lattiatason yläpuolella. Viereisessä tilassa sinulla on 28 mm (?) harva paneeli ja ehkä 14 mm parkettia, eli 28+14=42 mm lattiatason yläpuolella. Sitten on 25 mm korkeusero, joka ratkaistaan kynnyksellä.

Voit laskea kaadon tarkemmin itse, jos katsot BKR:n alakohtaisia sääntöjä.

Tämä oli yksi monista ratkaisuista laskentaesimerkin antamiseksi. Ehkä sinulla on 25 mm massiivipuulattia kylpyhuoneen ulkopuolella, jolloin ero alkaa olla kohtuullinen.

Kiitos, hyvä laskentaesimerkki! Luulen, että lattia, joka asennetaan, on 10 mm, joten se on täydellinen!

 

[catherineb]

Seinärakennetta voidaan erinomaisesti rakentaa harvalaudoituksen päälle. Vastustukseni harvalaudoitukselle teidän tapauksessa johtuu yksinomaan siitä, ettei se vahvista lattiarakennetta. Jos se olisi alun perin tarpeeksi vahva, harvalaudoitus olisi toiminut hyvin.

Kylpyhuoneeseen voi asentaa patterin, vaikka muu talo olisi lattialämmityksellä varustettu.

Miten harvalaudat olisivat voineet vahvistaa lattiarakennetta? Mikä on vialla?

 

[Bernieberg]

....

Mutta 45x195 ei riitä sinun jänneväliisi, joten sitä ratkaisua ei voi käyttää sinun tapauksessasi.

 

[justusandersson]

Harvalaudoitus ei voi koskaan vahvistaa lattiarakennetta. Sen suunta on väärä. Lattiarakenteen on oltava riittävän jäykkä itsessään. Tämä saavutetaan sillä, että lattianiskat ovat riittävän mitoitettuja, riittävän tiheässä ja niillä ei ole liian suurta jänneväliä.

 

[Bernieberg]

Miten harvalaudoitus olisi voinut vahvistaa lattiaa? Mikä on pielessä?

Ei ole mitään vikaa siinä, miten harvalaudoitus on aseteltu, mutta siinä rakenteessa ne eivät auta jäykistämään lattiaa.

 

[catherineb]

Mutta 45x195 ei riitä sinun jännevälin kanssa, joten et voi käyttää sitä ratkaisua sinun tapauksessa.

Miten sitä sitten lasketaan?

 

[Mikael_L]

....

Mmm, täällä on vähän lukuja lattian maksimijänteestä, jotka valaisevat ongelmaasi.

Tässä on linkki rakennuskeramiikkakäsikirjaan
https://www.bkr.se/fakta/byggkeramikhandboken/
Ja BBV https://www.bkr.se/fakta/branschregler/
Mutta hieman heikosti mitä vaatimuksia asetetaan lattialle palkkien pituussuunnassa, mitä nopeasti katsoin. Ehkä missasin sen ...
Muuten varmaan olettavat, että se on rakennettu rakennusmääräysten mukaisesti tai jotain, luulen.

Mutta tästä kirjoituksesta löysin myös muutamia sääntöjä, sivulta 7 PDF'ssä (2/4 raportissa PDF).
https://www.sakervatten.se/download...lagets-uppbyggnad-i-vatrumskonstruktioner.pdf

 

[Bernieberg]

Miten se sitten lasketaan?

Sehän lukee taulukossa, jonka liitit, että maksimi jänneväli 45x195 C24:llä on 3,0 m ja sinulla on 3,9 m. 45x220 C24 sallii maksimissaan 3,4 m jännevälin. Ja yhtenäisellä kuormalla taipuma kasvaa pituudella neljänteen potenssiin, joten se ei ole "melkein ok".

 

[catherineb]

Olen nyt tarkastanut piirustuksen ja jänneväli on 2,9 metriä, ja suuremman osan kylpyhuoneen pinta-alasta alla on kaksinkertaiset palkit 45x220.

 

[catherineb]

Saatan ajatella kummallisesti, mutta mitä tapahtuu palkkeille portaikossa?