Jyrsiäkö lastulevy palkistoon?

[mattiasp]

Syynä siihen, että ehdotin korkeaa E-modulia lattialastulevylle puristusrasituksessa, on se, että lattialastulevy on erittäin jäykkää ollakseen lastulevyä. Lastulevy itsessään ei ole homogeeninen paksuussuunnassa, mikä hieman monimutkaistaa ongelmaa. Jos saan spekuloida hieman (minulla on pitkä kokemus komposiittimateriaalien kehityksestä), oletan, että käytetään mineraalipohjaisia materiaaleja lisäämään lattialastulevyjen jäykkyyttä. Perustan sen ajatuksen siihen, että se olisi toimiva menetelmä, ja että usein huomaa mineraalimateriaalien merkkejä työstettäessä materiaalia leikkaamalla. Näkyy kipinöitä ja on äärimmäistä työkalujen kulumista. Mikroskoopissa kuluminen näyttää hankaavalta. Puhdasta puuta leikattaessa hallitseva kulumismekanismi ei ole hankauma, vaan korkealämpötilainen korroosio (sic!)

 

[Kallebo]

Katsoin rakennusalan konstruktiota, sääntöjä ja kaavakokoelmaa. Ja luvut näyttävät täsmäävän.

Siellä oppi jotain uutta.

 

[justusandersson]

golvspån är väldigt styvt för att vara spånskiva

Mielenkiintoisia näkökulmia! Katson, onko valmistajilla enemmän tietoa.

 

[Bernieberg]

Noin 3 GPa E-moduuli on melko tyypillinen lastulevylle huonekalurunkoihin. Tunne sanoo, että lattialastulevy on jäykempi. Mutta kun vertailee lattialastulevyä "tavalliseen lastulevyyn", sain suunnilleen saman keskimääräisen tiheyden (rakennustarvikekauppojen tavallisista tuotteista saatujen tuotetietojen perusteella), noin 750 kg/m^3. E-moduuli vaihtelee melko lineaarisesti tiheyden kanssa (ainakin huonekalulastulevyn eri tiheyskerroksissa). Mineraaliset täyteaineet voivat monimutkaistaa tätä vertailua.

 

[justusandersson]

Olen googlannut vähän eri lattialastulevyjen valmistajia. He näyttävät olevan yhtä mieltä siitä, että tekniset tiedot eivät ole jotain, mitä pitäisi tarjota.

 

[catherineb]

Okei. Sitten varmaan onkin tarkoitus, että pidennätte muun lattian välejä niin, että kaikki tulee samalle tasolle? Todennäköisesti lattialastulevyt ovat siellä täyttääkseen vakausvaatimukset.

Kai jonkun on pitänyt laskea se kaikki. Jos rakennusprojekti oli lisäksi ison talovalmistajan kanssa, sen pitäisi lopulta olla oikein...

Mutta olen ajatellut, että he ovat jyrsineet lastulevyjä alas siellä, missä kylpyhuoneen tulee olla, jotta korkoero kylpyhuoneen ja ei-kylpyhuoneen välillä ei olisi liian suuri. Jos kaikki lattia on samassa korkeudessa ja lämmitysputki (vesi) ja lämmitysputki (sähkö) kaadetaan tasoituslaastilla ja sen jälkeen laatoilla, on kylpyhuoneen lattia huomattavasti korkeampi kuin ulkopuolinen lattia. En tiedä kuinka paljon korkeuseroa kylpyhuoneen lattiaan voi laskea?

Kummassakin tapauksessa meidän on 1. Ratkaistava korkoero kylpyhuoneessa ja 2. ratkaistava korkoero kylpyhuoneen ja ei-kylpyhuoneen välillä.

Punainen merkintä osoittaa, mihin on asetettu alaspäin jyrsitty lastulevy. Kuten näkyy, se ei seuraa kylpyhuoneen reunoja. Kaikkialla muualla on harvarakenne, paitsi punaisen merkinnän sisällä, joka on noin 20 mm lastulevyjen yläpuolella korkeudessa.

 

[catherineb]

Mutta kyllä, Kallebo, se voi olla niin, että niin he ovat ajatelleet. Koska piirustus viittaa siihen, että siellä on korkeuden nousu, missä kylpyamme on piirretty.

 

[justusandersson]

Kummankaan lastulevyn alasleikkaus eikä harvapaneelin laittaminen päälle muiden lattian palkkien eivät ole OK lattiarakenteen jännevälin huomioon ottaen. Kylpyhuoneen lattian ei yleensä tarvitse olla korkeammalla tasolla kuin muiden lattioiden. Tämä riippuu hieman vedeneristeen ja lattiapinnoitteen valinnasta. Kylpyhuone, joka ei sijaitse sisääntulokerroksessa, voidaan varustaa kynnyksillä, jotka ainakin osittain peittävät pienet tasoerot.

 

[catherineb]

Sekä lastulevyn upotus että harvapaneelin asettaminen jäljellä olevien lattiarunkojen päälle eivät ole OK huomioiden lattian kantavuus. Kylpyhuoneen lattian ei yleensä tarvitse olla korkeammalla tasolla kuin muut lattiat. Se riippuu hieman tiivistysmateriaalin ja lattiamateriaalin valinnasta. Kylpyhuone, joka ei sijaitse sisääntulokerroksessa, voidaan varustaa kynnyksillä, jotka ainakin osittain peittävät pienemmät tasoerot.

Olen kysynyt talon suunnitelleilta henkilöiltä rakenteesta, joten katsotaan mitä he sanovat.

Mutta jos jätämme huomiotta nykyisen tasoeron ja kuvittelemme että kaikki olisi samalla korkeudella. Ensin laitetaan alas levyt ja lattialämmitysputki, sitten jonkinlainen levy, sitten päällä sähköinen lattialämmitys, sitten tiivistysaine ja sitten tasoituslaasti, sitten klinkkeri. Mitä korkeutta voin odottaa, että tästä täydestä menee?

 

[justusandersson]

Eikö se olekaan "tårta på tårta" lattialämmitysputkella ja sähkötoimisella lattialämmityksellä? Vedeneriste on vain muutaman mm. Tasoitteen + laattojen ja kiinnityksen paksuus voi olla jopa 35 mm riippuen lattiakaivojen sijainnista ja halutusta kaadosta. Valitsemalla sen sijaan märkätapetin, voit säästää useita mm, lisäksi ratkaisu on kestävämpi.

Odotan innolla kuulevani, miten talon suunnittelijat ovat ajatelleet.

 

[catherineb]

Eikö lattialämmitysputki ja sähköinen lattialämmitys ole vähän turhaa yhdessä? Vesieriste on vain muutamia millimetrejä. Itsetasoittuva massa + klinkkerit ja kiinnitys voivat nousta jopa 35 mm riippuen lattiakaivojen sijainnista ja halutusta kallistuskulmasta. Jos valitset sen sijaan märkätapetin, voit säästää useita millimetrejä, lisäksi ratkaisu on kestävämpi.

Odotan innolla, kuinka talon suunnittelijat ovat asian ajatelleet.

Vesikiertoinen lattialämmitys on tuskin päällä kesällä, ja silloin on kiva saada päälle sähkölämmitys kuivaamaan lammikoita tai vain lämmittämään jalat muuten kylmää lattiaa vasten. Meillä on samanlainen järjestelmä sisäänkäynnin tasolla, ja on todella mukavaa saada kunnolla lattialämmitystä myös kesällä.

Märkätapetti on hirvittävä, ja minun pitää todella harkita ennen kuin laitan sellaisen tänne.

Tarvitaanko jonkinlainen levy myös branschregler täyttämiseksi? Se lisäisi varmaan vielä 20 mm. Ja sitten lisää sähköisessä lattialämmityksessä. Sitten ollaan ehkä 7 cm:ssä?

 

[justusandersson]

On olemassa erilaisten laatuisten märkätilamattojen. Ne ovat lisäksi aina lämpimiä. Aion säästää sinut siltä, mitä minä, joka kuulun vanhempaan sukupolveen, ajattelen tästä lattialämmityksen höpötyksestä... Alan säännöt ovat alan sääntöjä, eikä niistä tarvitse välittää. Ne on luotu, jotta ala voi myydä enemmän kaakeleita. Oleellisia ovat Boverketin säännöt. Ehto sille, että tämä lattialämmitysjärjestelmä puulastarakenteessa olisi kohtuullista, on se, että lastarakenne on alun perin mitoitettu oikein. Silloin rakennekorkeuden ei tarvitse olla niin suuri. 7 cm lisäkorkeus on täysin kohtuutonta.

 

[catherineb]

On olemassa useita eri laatuisia märkähuonemattoja. Ne ovat aina lämpimät. Aion säästää sinut siltä, mitä mieltä minä, joka todennäköisesti kuulun vanhempaan sukupolveen, olen tästä lattialämmityksen vouhotuksesta... Alan säännöt ovat alan sääntöjä eikä niistä tarvitse välittää. Ne on luotu, jotta ala voisi myydä enemmän laattoja. Relevantit säännöt ovat Boverketin säännöt. Ehto sille, että lattialämmitys puupalkkirakenteessa olisi kohtuullinen, on se, että palkkirakenne on alun perin oikein mitoitettu. Silloin rakennekorkeus ei tarvitse olla niin suuri. 7 cm lisäys korkeuteen on täysin järjetöntä.

Voiko rakentaa märkähuoneen harvarimoituksen päälle? Luulin, että kyseessä oli lastulevy tai joku muu levy.

 

[catherineb]

Onko tämä kaveri täysin pihalla kun asentaa lattialämmityksen suoraan harvalle roiskilla avoimeen palkistoon?

 

[Mikael_L]

Rakennuskeramiikkaneuvostolla on "sääntökirja", jota voit lukea kotisivuilta.
Tarkista se, joten sinun ei tarvitse selvittää, miten jokainen tässä maassa on tehnyt, ja sitten miettiä, onko hän tehnyt oikein.
Paljon helpompaa.