Er vel så enkelt, at hus jeg har set. Og andre som jeg har talt med, som har revet sådan facade ned, kun har haft noget negativt at sige om det og også dårlig holdbarhed. Men om det er masonit i sig selv eller sjusk med luftspalte eller andre bagvedliggende problemer, kan jeg selvfølgelig ikke vide. Og hvis du læser mit indlæg igen, ser du, at jeg ikke har påstået, at det ikke vil fungere, men at jeg kun er skeptisk over for holdbarheden. Og jeg vejer dette op mod de grunde, som ts har nævnt, er vigtige.C cpalm sagde:
Jeg ejede et tømret hus fra tidligt 1900-tal, som udenpå tømmeret havde masonit og tynde trælister. Malet med falu-rød farve. Huset var ikke permanent opvarmet, men blev brugt som vaskerum og koldlager. Ingen plast eller andet tæt, så fugten kunne bevæge sig frit. Jeg ved ikke præcis, hvornår huset blev beklædt med masonit, men da jeg ved hvem der gjorde det, burde det have været i 80'erne.
På afstand så det helt ok ud, og masoniten opfyldte absolut sit formål. Dvs. at få det til at se ud som en "rigtig" træfacade til en lavere pris. På tæt hold kunne man meget tydeligt se, at masoniten bulede, var fnuldret og opløst nederst og ved alle samlinger. På nogle steder kunne trælisterne og sømhovedernes ikke holde den bulede masonit fast, og der faldt nogle større stykker af.
Muggen - nej.
Beskyttet mod vejr og vind - ja.
Såg godt ud på afstand - ja.
Såg ud som skidt og som en billig fuskestue fra 30'erne når man kom tæt på - jajjamensan.
På afstand så det helt ok ud, og masoniten opfyldte absolut sit formål. Dvs. at få det til at se ud som en "rigtig" træfacade til en lavere pris. På tæt hold kunne man meget tydeligt se, at masoniten bulede, var fnuldret og opløst nederst og ved alle samlinger. På nogle steder kunne trælisterne og sømhovedernes ikke holde den bulede masonit fast, og der faldt nogle større stykker af.
Muggen - nej.
Beskyttet mod vejr og vind - ja.
Såg godt ud på afstand - ja.
Såg ud som skidt og som en billig fuskestue fra 30'erne når man kom tæt på - jajjamensan.
Men den store forskel mod TS' tænkte konstruktion er, at du har åbent bag masoniten, TS tænker at have savsmuld indenfor, som vil blive fugtig og muggen, hvilket igen vil rådne og sprede sig til stommen, som vil tage skade.Kapsyl sagde:
Tak for alle svar
Jeg læser og overvejer
Jeg læser og overvejer
Hvad har du fået for svar fra professoren?
Enig. nu er jeg uddannet og alt med en masse universitets point.K Kling 1 sagde:
Men har datet to bygningsingeniører, siden jeg købte hus, og begge to har "oj, hvor meget mere du kan om huse end hvad jeg kan".
Akademikere er gode til meget (hvad "meget" er, strides de lærde om). Men de er sjældent så dygtige, som man tror, ude i det virkelige liv. Vi har jo opbevaring for dem, der er umulige at håndtere i form af ph.d.-stillinger, professorater med mere. Så vi almindelige slipper for at se dem for ofte 🤣
Jeg overdriver og laver sjov lidt, men det er ikke så langt fra virkeligheden heller....
Venter på svarK Krux sagde:
Så fortæl os, hvad du kan om min vægkonstruktion Vi er nysgerrigeAppendix sagde:
Fik du svar fra professoren 😉
Mit tip er at bygge efter gennemprøvede metoder i svetige, løs træ og klassisk facadebeklædning med panel er billigst i længden. Der er en grund til, at næsten alle huse bygges sådan og ikke med masonit.
Masonit føles mere som noget, man ser i hjemløselejre.
Mit tip er at bygge efter gennemprøvede metoder i svetige, løs træ og klassisk facadebeklædning med panel er billigst i længden. Der er en grund til, at næsten alle huse bygges sådan og ikke med masonit.
Masonit føles mere som noget, man ser i hjemløselejre.