Kroatien - Bygningsingeniør kræver 23 cm støbning mod eksisterende indvendig væg
Vi har et gammelt hus i Kroatien, for hvilket vi netop gennemgår byggegodkendelsesprocessen. Vedhæftet finder I en enkel skitse af huset, som ligger blandt snævre gyder i den gamle bydel. Byggekram er desværre ikke en mulighed.
Vi er ret langt i processen, men nu er den ansvarlige bygningsingeniør kommet med nye krav lige inden ansøgningen om byggetilladelse skal sendes ind. Han hævder, at da de nordlige og sydlige langsider deler væg med andre huse, skal vi støbe nye indervægge, som er 15 cm tykke (vises i rødt på skitsen). Yderligere 8 cm isolering tilkommer, når støbningen er udført. Så i alt 23 cm.
Vores hus var oprindeligt to huse. Den vestlige del blev sandsynligvis bygget for cirka 300 år siden, og den østlige del for cirka 150 år siden. Den nordlige langside deles med to andre huse (bygget for 100-350 år siden). Den sydlige langside deles med et hus, der er cirka 150 år gammelt.
Vi har ret forskellige niveauer på gulv og loft (meget på grund af, at det tidligere var to huse), og vi havde tænkt at udbedre dette under renoveringen og støbe nye etageplaner. Vi vil også fjerne væggen, der løber direkte igennem huset.
Arkitekten og kulturmindemyndigheden troede, det ville være tilstrækkeligt at støbe de nye etagedæk ind i de eksisterende vægge, men den ansvarlige bygningsingeniør siger nu, at han er i tvivl, da vi taler om byggeteknikker fra mange forskellige epoker og med helt forskellige materialer og styrke.
Jeg er af to grunde skeptisk overfor at støbe nye indervægge indenfor de eksisterende:
(1) Da der er så forskellige byggematerialer i de eksisterende vægge, føles det risikabelt at støbe en betonvæg mod disse. Jeg frygter, at væggene ikke længere vil kunne ånde tilstrækkeligt med alt det elendighed, det kan medføre.
(2) Vi mister næsten 10% gulvareal i et hus, der allerede er lille.
Jeg tænkte på, om I andre har nogle tanker eller forslag om dette?
Tak.
Vi er ret langt i processen, men nu er den ansvarlige bygningsingeniør kommet med nye krav lige inden ansøgningen om byggetilladelse skal sendes ind. Han hævder, at da de nordlige og sydlige langsider deler væg med andre huse, skal vi støbe nye indervægge, som er 15 cm tykke (vises i rødt på skitsen). Yderligere 8 cm isolering tilkommer, når støbningen er udført. Så i alt 23 cm.
Vores hus var oprindeligt to huse. Den vestlige del blev sandsynligvis bygget for cirka 300 år siden, og den østlige del for cirka 150 år siden. Den nordlige langside deles med to andre huse (bygget for 100-350 år siden). Den sydlige langside deles med et hus, der er cirka 150 år gammelt.
Vi har ret forskellige niveauer på gulv og loft (meget på grund af, at det tidligere var to huse), og vi havde tænkt at udbedre dette under renoveringen og støbe nye etageplaner. Vi vil også fjerne væggen, der løber direkte igennem huset.
Arkitekten og kulturmindemyndigheden troede, det ville være tilstrækkeligt at støbe de nye etagedæk ind i de eksisterende vægge, men den ansvarlige bygningsingeniør siger nu, at han er i tvivl, da vi taler om byggeteknikker fra mange forskellige epoker og med helt forskellige materialer og styrke.
Jeg er af to grunde skeptisk overfor at støbe nye indervægge indenfor de eksisterende:
(1) Da der er så forskellige byggematerialer i de eksisterende vægge, føles det risikabelt at støbe en betonvæg mod disse. Jeg frygter, at væggene ikke længere vil kunne ånde tilstrækkeligt med alt det elendighed, det kan medføre.
(2) Vi mister næsten 10% gulvareal i et hus, der allerede er lille.
Jeg tænkte på, om I andre har nogle tanker eller forslag om dette?
Tak.
Læser mellem linjerne, at det handler om at konvertere fra træbjælkelag til betonbjælkelag?M mvs sagde:
Det afhænger af, hvilke materialekombinationer vi taler om. Beton og træ er f.eks. en dårlig kombination.M mvs sagde:
Så kan der også være andre udfordringer, såsom at materialerne bevæger sig forskelligt.
Medlem
· Blekinge
· 12 164 indlæg
Hvad er det for 8 cm isolering, som du havde tænkt dig at lægge på de nye vægge?
Medlem
· Blekinge
· 12 164 indlæg
I stedet for at støbe en helt ny væg, kan det måske fungere at støbe en "bue" mod de eksisterende vægge, der bærer de nye bjælkelag, men ikke tager så meget gulvplads. Størstedelen af den gamle væg er da stadig fri.
Ja, det lyder lignende det alternativ, som bygningseingeniøren præsenterede. Han nævnte som alternativ, at man kan støbe søjler i hvert hjørne (25x25cm), samt en yderligere søjle i midten på hver langside. Så lægges bærende bjælker (25x40cm) på disse. Sådan her:T Thomas_Blekinge sagde:
Han mener dog, at alternativ 1 (støbt indervæg) er et bedre alternativ, da man under alle omstændigheder vil skulle lægge cirka 10cm puds på væggene for at forhindre, at urgammel puds etc. begynder at rasle. Og da syntes han, at man lige så godt kunne gøre 23cm direkte (15+8) samt at man da kun behøver en bærende bjælke - den der går tværs igennem huset fra langside til langside. Sådan her:
Senest redigeret: