Nej det gjorde jeg ikke, men du taler om luftspalter, det ventilerer overalt, du har sprækker overalt, størst sprækker bliver indenfor knuderne (ca 50mm). Du forudsætter, at det bliver gastæt, hvilket ikke er tilfældet. Den totale areal på sprækker gør, at det ventilerer tilstrækkeligt.H hul sagde:
ja, du får luftspalter, som luften aldrig når, fordi du monterer en horisontal lægte alene.X xdigger sagde:
Der er ikke nok med sprækker og revner.
Der skal være en bred luftspalte på mindst 25 mm bag hele facadepladen.
Der findes masser af forskning, der viser dette, og det undervises på alle tekniske universiteter, jeg har desuden læst på Chalmers en master i byggeri.
Kan du henvise til en detalje, hvor man tager luft ind via knudebrædderne? dette ville jeg gerne se.
Derudover må jeg spørge én ting til.X xdigger sagde:
Der findes specielle hatteprofiler til montering af plademateriale etc. på facaden.
Disse hatteprofiler er altid kraftigt perforerede for at skabe en luftstrøm bag facaden, hvorfor er de sådan, hvis det ikke er nødvendigt ifølge dig?
DU må forstå, at din konstruktion er en risikokonstruktion, og du får et meget lille luftspalte, som i princippet vil fungere som en enstegstæt facade, og vi ved alle, hvor godt de er.
Jeg satte 12 mm lægter vertikalt udenpå pladen, før jeg satte 28 mm spiglægter. Ikke særlig meget ekstraarbejde, og det føles som om, at det ventilerer godt.
Skal man se det som om, at der er en spaltebredde på 12 eller 40 mm?
Skal man se det som om, at der er en spaltebredde på 12 eller 40 mm?
De er et fremragende alternativK Kallebo sagde:
Nej, du skal vide hvilke belastninger en facade udsættes for når der er slagregn mod facade. Jeg har for mig at stormen Gudrun kunne sidestilles med en vandsøjle på flere cm over hele facaden. Da forstår du måske hvor meget vand der trænger ind.R RoBo sagde:Er det ikke noget galt med facaden hvis der kræves sådan en kraftig udtørring som hul vil have?
Har du da en fugtig luftspalte så forsvinder hele konceptet med totrins-tæt facade, eftersom trykforskel bliver mellem tørt og fugtigt.
Der findes masser af huse, der har lock panel og kun ventileres gennem sprækken mellem brædderne. Jeg har ikke hørt om, at nogen skulle have haft problemer på grund af den lille luftspalte, men det er ikke noget, jeg har eller tænker at forske i. Jeg lader sund fornuft råde for det meste, når jeg bygger.
Nej, hvorfor skulle man ikke tro på forskningS smurfen72 sagde:
Træfacader lækker nok altid en del vand ind. Gennem fuger mellem brædderne, gennem knasthuller, der er opstået, når panelet er tørret, gennem... Konklusionen er nok, at der skal ventileres bag overfladen/panelet, og den fugtmættede luft skal have en vej ud.R RoBo sagde:
PS Lige netop beklædning med overligger eller lignende paneler med god afstand mellem bundbrædderne, i modsætning til f.eks. dobbelfalsforskallning, som det var tale om her, tror jeg normalt er tilstrækkeligt ventileret. Brættets små savspor, der er lavet for at forhindre, at det vrider sig, giver ingen ventilation, da det hurtigt fyldes af savsmuld, muselort, fuglefjer og andet snavs.
Senest redigeret:
nej det er fugten, der er problemet, ikke frit vand. selv om frit vand også er slemtR RoBo sagde:
Forskning kan man tro på om den gøres af uafhængige forskere problemet er at de ofte er betalt af en aktør og så vinkles resultatet ofte til (rigtigt resultat) Er overbevist om at en uafhængig forsker ikke ligestiller et panel sømmet med 30 mm spalte mod isoleringen med 1 trins tætnet facade hvilket er noget helt andet google så får du se forskellen.H hul sagde: