Vanlig våtrumsmatta som tätskikt.
Som rubriken lyder så är detta en tanke som slagit mig. Många firmor har slutat helt med flytande tätskikt och gått över på mattor istället, så vad är det som hindrar att man använder sig av en helt vanlig våtrumsmatta istället? Det saknar ju helt betydelse hur den ser ut då det ändå ska på klinker och kakel.
Pratade med en dam på Byggmax tidigare idag och hon sa att de brukade sälja en rosa matta som tätskikt då ingen ville ha den till det den var tänkt eftersom den var så ful och att detta skulle vara godkänt. Det skulle ju bli ett billigt alternativ då det går att få tag på matta för typ 50 :-/m2 och dessutom tycker jag den känns betydligt rejälare än den flytande motsvarigheten.
Frågan är dock om man får lägga in och svetsa den själv eller om det krävs särskild behörighet för detta? Räcker det att det blir "fackmannamässigt" utfört?
Har många funderingar kring detta...
Pratade med en dam på Byggmax tidigare idag och hon sa att de brukade sälja en rosa matta som tätskikt då ingen ville ha den till det den var tänkt eftersom den var så ful och att detta skulle vara godkänt. Det skulle ju bli ett billigt alternativ då det går att få tag på matta för typ 50 :-/m2 och dessutom tycker jag den känns betydligt rejälare än den flytande motsvarigheten.
Frågan är dock om man får lägga in och svetsa den själv eller om det krävs särskild behörighet för detta? Räcker det att det blir "fackmannamässigt" utfört?
Har många funderingar kring detta...
Låter inte godkännt.
Med kraven på tätskikt och godkända underlag.
Tror Du att fixet fäster bra mot en plast matta?
Kan tänka mig att fixet sabbar plastmattan eftersom
fixet är starkt.
Det nya som jag såg på jobbet va en duk som dom drog
över första gummningen i badrummet.
Mvh Putte
Med kraven på tätskikt och godkända underlag.
Tror Du att fixet fäster bra mot en plast matta?
Kan tänka mig att fixet sabbar plastmattan eftersom
fixet är starkt.
Det nya som jag såg på jobbet va en duk som dom drog
över första gummningen i badrummet.
Mvh Putte
Plastmatta är godkänt som tätskit (vissa leverantörer), man ruggar upp ytan på väggmattan/golvmattan och sätter med godkänt fix.
http://www.gvk.se/produkter/plast.asp?art_cat=72
http://www.gvk.se/produkter/plast.asp?art_cat=72
".....under följande förutsättningar:bammerud skrev:
- att tätskiktet monteras av ett GVK-auktoriserat företag med behörighet för plast"
http://www.gvk.se/produkter/keramik.asp?art_cat=71
Godkänd av leverantören, ja. Det finns inga plastmattor som är godkända enligt BBV, vilket brukar vara de branschregler som tillämpas vid keramik i våtrum.
För övrigt, fråga aldrig folk på byggvaruhus om någonting. De vet inte saker.
För övrigt, fråga aldrig folk på byggvaruhus om någonting. De vet inte saker.
Kan en plastmatta av PVC vara ett godkänt tätskikt enligt BBV?jon_h skrev:
Ja, under förutsättning att den ingår i ett system som provats på provningsinstitut enligt BBV:s provningsmetoder och att systemet godkänts av Byggkeramikrådet. BBV ställer inga krav på typ av tätskikt, bara att det ingår i ett provat och godkänt system. Det kan vara mattor, folier, massor, vattentäta skivor mm
kopierat på byggkeramikrådets hem sida
De är mig veterligen inte testade av GVK, de nöjer sig med leverantörens intygande.
Och visst, man behöver inte följa några branschregler alls om man inte vill, de är ju bara vägledande rekommendationer. Det var därför jag skrev "brukar".
Och visst, man behöver inte följa några branschregler alls om man inte vill, de är ju bara vägledande rekommendationer. Det var därför jag skrev "brukar".
Vad pratar du om, vad är det som inte skulle "gälla"? Jag upplyser om att mattorna inte är testade av någon oberoende, och inte som en del av ett system. Jag har inte någonstans skrivit att GVK är dåliga, eller att man inte bör ha plastmatta under keramik i våtrum, jag har bara berättat hur det ligger till med godkännandena i det här fallet.
Upplys mig gärna om fördelen med matta under keramik, när vi ändå är igång med diskussionen.
Upplys mig gärna om fördelen med matta under keramik, när vi ändå är igång med diskussionen.
Det kanske uppfattades fel men jag menar bara att det är en godkänd konstruktion även om den inte finns med bland bbvs konstruktioner.
Sen tror jag att en matta tål mer rörelser än tex dom rollade tätskikten. jag är ingen förespråkare för mattor men på golv med träblälklag så tror jag att det är en bra konstruktion.
Sen tror jag att en matta tål mer rörelser än tex dom rollade tätskikten. jag är ingen förespråkare för mattor men på golv med träblälklag så tror jag att det är en bra konstruktion.
Då får man nog definiera "godkänd". Det kan betyda ganska många olika saker, godkänd enligt BBV, GVK, leverantören, föräkringsbolagen, jon_h's våtrumsinstitut eller vad som helst. I slutändan får man faktiskt använda vilken matta man vill, man behöver inte använda någonting som är "godkänt". Jag skulle däremot aldrig montera ett tätskikt vars funktion och beständighet inte hade provats och intygats av en oberoende organisation. Jag skulle heller inte köpa en bil som inte hade krocktestats, även om tillverkaren lovar att den är jättekrocksäker.
Mattan är nog lite tåligare i sig, men keramiken kommer fortfarande spricka eller falla ner om det blir för stora rörelser. Har man större rörelser än vad de vanliga keramiktätskiktet klarar så är det nog dags att evakuera ändå.
Mattan är nog lite tåligare i sig, men keramiken kommer fortfarande spricka eller falla ner om det blir för stora rörelser. Har man större rörelser än vad de vanliga keramiktätskiktet klarar så är det nog dags att evakuera ändå.