Användare: Nötegårdsgubben

Nåja. Alldeles oavsett har vi liksom inte ett militärt överskott med vadmalsuniformer och gamla ryggsäckar med stålmes längre. Eller 20-tält och trådtattarutrustning. Och i den mån vi hade haft gamla kraftverk och markberedningsmaskiner skulle de göra sig bättre i Ukraina än i en ack så rolig tråd här. Era pojkdrömmar är döda. Sätt er med en gammal Clas Ohlson-katalog och gråt en skvätt och gå vidare. Jag förstår inte heller vem som håller affärer som ÖoB, Dollarstore och Rusta vid liv, men de är ju ungefär lika lätta att gå förbi som ett tråkigt skämt i Humorhörnan. Eller ännu lättare, eftersom man vet att man aldrig hittar vad man söker där.

Fast den är inte isolerad och bör därför inte ses svartvitt. Varför då? Det du säger kräver att den gör en bokstavstolkning i strid med vad det faktiskt står i beskrivningen. Jag nyanserar förvisso genom att blanda in andra bevis, men kan göra det (nästan) bara utifrån sakbeskrivningen också. Det är din bedömning, och för den presenterar du inget annat än tyckande. Är du säker på att du har rätt antar jag att du har mer än så på fötterna. Ok. Låt mig då spela den dåliga juristen. Vi börjar med sakbeskrivningen (och låtsas alltjämt att den kommer från säljaren och inte besiktningsmannen. Vi ser här att alla beskrivna objekt utom taket står i obestämd form. Låt oss först titta på fönstren. Det står att ”fönster” är utbytta 2003. Men det står också att ”fönster” i källaren är svåra att öppna. Sannolikt får vi anta att de senare inte bara var 15 år gamla vid överlåtelsen, utan äldre. Ock kan vi visa att ”fönster” inte