#förlikning: bilder och videor

Jag skulle gärna vilja höra hur andra hade resonerat i min situation (frågeställning längst ner). Anlitade ett företag för renovering av mina gamla träfönster från 1930–40-talet. Jag hittade företaget på en hemsida som listar byggnadsvårdsföretag i mitt län, och de verkade seriösa. Men efter arbetet har samtliga fönster fått mer eller mindre stora skador, främst på innerbågarna (har bifogat några få före- och efterbilder). Misstänker att man kört på rätt aggressivt med elverktyg och då tagit bort originalträ och profiler istället för bara färgen... det fanns flera fel, men för att hålla inlägget kort går jag inte in på detaljer. Vi tvistade fram och tillbaka med firman, men var missnöjda med deras reparationsförsök och anmälde till slut ärendet till ARN. Besiktningsmannen jag anlitade i samband med anmälan pekade på samma, och fler, brister som jag gjort, men jag upplever att ARN näsan helt bortsåg från hans bedömning. ARN:s

Tack för tips! Jag ser det som osannolikt att just det här skulle falla under sakskada, utan skadorna är en direkt konsekvens av renoveringsarbetet. Firman har fått möjlighet att reparera skadorna. Först var deras lösning att fräsa bort ännu mer trä för att få fram nya profiler. Sen erbjöd de sig att tillverka nya innerbågar, men efter x antal veckor med värmefläkt i sovrummet i oktober och noll återkoppling åkte vi och hämtade fönstret. Såg då att de inte alls påbörjat nytillverkning utan försökt laga skadorna med nån sorts kemiskt-trä-lösning. Varpå vi kontaktade besiktningsman.