Tråd: Hjälp att tyda servitut

Det gäller för nybildade 1:46 (535 i bilden). Fastighet 570 (1:19) borde ha ett eget servitut eftersom det naturligt ser ut som att 1:21 behöver passeras.

Ja, @Thomas78 har rätt till ersättning i så fall. Från väglagen:

Jag ser att bebyggelsen finns på flygfoto 1960. Det betyder att utfarten torde ha anlagts före dess, efter avstyckningen 1945. Lagen om allmänna vägar som innebär förstatligande av vägar sker ett par år före, 1943. Den uppdateras 1971 med väglagen, den lag som reglerar statens vägar ännu idag. Ska man gissa att utfarten anläggs under lagen om allmänna vägar, alltså mellan 1945 och 1971. När jag läser propositionen för Lagen om allmänna vägar så framgår att lagstiftaren inte inför ett tillståndskrav för att ansluta utfarter till allmän väg 1943: Se prop 1943:223 s 99: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/kungl-majts-proposition-nr-223_e430223/ Tydligen införs senare 31a § i allmänna väglagen som gör att länsstyrelsen kan förbjuda enskild utfart (alltså i efterhand). Först när väglagen införs 1971 blir det en allmän tillståndsplikt för anslutningar till allmän väg. D v s är utfarten utförd före 1971 så

Om man kollar på Google street view från 2020 så fanns ingen utfart utan enbart en stig, knappast något man kommer in med en bil på. 2021 så är stigen upprustad med grus men fortfarande inget man kommer in med bil på. 2024 är stigen upprustad och breddad för biländamål, då förmodar jag Trafikverket vaknade för detta är i en skarp innerkurva på en 70-väg. Tror inte denna utfart har tillstånd om man inte kan hitta något riktigt gammalt i rullorna från Hedenhös tid.