Tråd: Bråk om rymdsten på privat mark

Spännande att justitierådet Anders Eka var av skiljaktig mening. Det gör ju ställningstagandet ännu tydligare av HD men visar också att detta nog borde lösas av lagstiftaren och inte av nycker i rättsapparaten. Det mest centrala i Ekas skiljaktiga mening som alltså röstandes ned: Personligen skulle jag nog köpt Ekas resonemang om jag satt i HD eller var lagstiftaren. I grund och botten, varför skilja meteoriter från andra stenar som flyttas av naturkrafter? Om regnvattnet för över sand eller grus från grannfastigheten är det min sand och mitt grus, min fasta egendom. Men om sanden och gruset kommer från en meteorit är det plötsligt lös egendom. Om min fastighet får ett stort meteoritnedslag som skapar en krater på 200 m så är det inte min egendom som ligger i botten av kratern. Den tillhör var och en som tar den i besittning. Det blir ju bra märkligt.

HD beslutade att en meteorit inte blir en del av den fasta egendomen när den just har fallit ned på marken. Men tiden kan den bli det, d v s om den ligger kvar. Därmed förlorade markägaren, han äger inte meteoriten utan den blir lös egendom som tillhör den som hittar den och tar den i besittning. Det mest centrala för frågan från HDs domskäl: HD knaprade lite i kanten på markägares äganderätt helt enkelt.

Finns tillfällen då folk meteoriter serverade på silverfat.. ;) 1954 Meteorit skjuter igenom tak och skadar en kvinna i sängen 1992 Meteorit slår ned i en parkerad bil 2023 Meteorit slår ned i taket Lista med träffar år 861 - 2007. wikipedia.org: Near-Earth object#Encounters with Earth #Predicted encounters Fin lista..