Tråd: Väganslutningsavgift för obebyggd tomt utan infart?

Ni ska betala för driften av vägen utifrån ert andelstal, d v s 1 andel. Det uttaxeras på stämma med en debiteringslängd. Inget kan uttaxeras från er utan stämman och uttaxering kan endast ske utifrån ert andelstal. Till detta så kan det vid rivning/husbygge komma en skyldighet för er att utge skälig ersättning för de kostnader som uppkommer till följd av att ni tillfälligt använder anläggningen i väsentligt större omfattning än vad som får anses svara mot fastighetens andelstal för driftkostnaderna. Det regleras i 48a § anläggningslagen: Observera att denna ersättning bara behöver betalas av er om ni använder vägen i väsentligt större omfattning än vad ert andelstal anger. Troligen gäller detta enbart om ni har någon typ av mycket tunga transporter för rivningen eller bygget, något som är mer än sopbilen som vanligen går på vägarna s a s. Det andra kravet för att utge ersättning är att era transporter orsakar en kostnad för

Ja, det är den korrekta tolkningen av lagen. Det är den tidigare ägaren som ska betala vad föreningen har uttaxerat när denne ägde fastigheten. Med ett undantag och det är det som har uttaxerats senaste året när du köpte fastigheten och som inte är betalt, det beloppet kan du krävas på av föreningen. Samfällighetslagen: Normalt regleras detta vid likvidavräkningen vid fastighetsköp vid dagen för tillträdet. Säljaren garanterar att det inte finns skulder av denna typ och betalar till dig som köpare för den tidsandel som denne har ägt fastigheten (om det är en årlig avgift). Smartast här är att direkt att betala det som föreningen har uttaxerat från din fastighet under sista året före du köpte fastigheten och under tiden som du ägde fastigheten så att det inte finns någon diskussion om skulder som grumlar ärendet. Den individ i styrelsen har fel som hävdar du inte är medlem i föreningen, vem som är medlem styrs av lag (samfälllighetslagen) och

Det är nog klokt att undvika denna slentrian eftersom det så lätt blir missförstånd då och samfällighetsföreningar hittar på lagstridiga "modeller" som i exemplet ovan. Tack! Jag hade missat att det var uppe i riksdagen. Här är relevant lagrum som tydligen trädde i kraft för en vecka sedan: I praktiken är det ju Lantmäteriet som godkänner beslutet så att det inte strider mot anläggningslagen. Det skyddar mot att stämman fattar olagliga beslut i denna fråga. Klokt.