Tråd: Vems ansvar är det att se till så att katten inte går in till grannen?? (Obs! Ej skadegörelse)

Jag har faktiskt inte något problem med kattskit i trädgården vilket kan bero på hörntomt med ganska mycket insyn. (från ett äldreboende) Men jag har allergi som sitter i halsen och ögonen så jag märker rätt fort om någon/t är "kattigt". Svärmor hade tre egna katter och lite grannkatter på besök ibland så när hon skaffade hus så byggdes det ganska snart en gäststuga för min skull. (att jag hasade ut och satte mig i den svala nattluften för att hest andas ren luft trots allergimediciner var tydligen lite beklämmande) Men i alla fall så är det här min variant av kattbild:

Tänker du typ så här?

Nu börjar vi komma långt från kattkraken men om man nu ska prata om det rimliga så varför ska den som kör denna: kunna göra det utan försäkring och orsaka "godtyckliga" skador som någon annan ska betala, medan den som kör denna: är skyldig att ha försäkring och har ett strikt ansvar för de skador denne orsakar. Vad som är rimligt är inte alltid helt uppenbart kan jag tycka...

Klipper in bilder och texter från tidigare i tråden - så enklast är nog om du håller din hund kopplad och accepterar att det luktar katt på trädgården. Det finns visserligen ingen lag som säger att du måste ha ett fysiskt koppel men du ska ha sån kontroll att det motsvarar ett osynligt koppel, vilket det inte låter som att du har om du har en hund som gärna spårar och jagar? Det här tycker länsstyrelsen och miljöverdomstolen. "En fastighetsägare klagade hos kommunens miljö- och hälsoskyddsnämnd över att grannens katter återkommande förorenade i hans rabatter och framkallar allergi hos medlemmar av hans familj. Han vädjade till nämnden att med stöd av miljöbalken förelägga kattägaren att se till att katterna inte längre ges denna möjlighet. Nämnden vidarebefordrade klagomålen till kattägaren och menade att man inte kunde vidta fler åtgärder. Grannen klagade över nämndens beslut varför ärendet hamnade hos länsstyrelsen som avslog