Vems ansvar är det att se till så att katten inte går in till grannen?? (Obs! Ej skadegörelse)
Jag är inget fans av katter men är djurvän och tycker man ska behandla djur väl!!J JohanLun skrev:Japp, problem och irritation kommer ofta av några få som missköter sig. De som har en väluppfostrad hund som är kopplad när det behövs, eller som har en "huskatt" ställer sällan till problem. Men de som har 7 okastrerade hankatter eller en kamphund som inte lyder och dessutom skiter utan att ägaren plockar upp... de förstör för alla andra. Jag älskar både katter och hundar, men dock inte alla deras ägare.
Som jag ser det kan min hund göra i stort sätt vad den vill vad han än gör är inget hans fel allt ansvar faller på mig som ägare . Djur gör inte fel det är deras ägare som gör fel. Detta lär väl reta upp folk men så är det
Apropå hundar som jagar katter.
Tidigare hade man rätt att skjuta hund som angriper tamdjur ( kan inte svära på att det är lika numera ).
Detta borde ju innebära att om en hund dödar katten när denna är på ägarens tomt så kan man helt enkelt skjuta hunden.
Tidigare hade man rätt att skjuta hund som angriper tamdjur ( kan inte svära på att det är lika numera ).
Detta borde ju innebära att om en hund dödar katten när denna är på ägarens tomt så kan man helt enkelt skjuta hunden.
Det är grundregeln. Visst kan det finnas fall där cyklisten inte får full ersättning, men då ska den ha handlat grovt vårdslöst (för jämkning av personskada) eller varit vållande (för jämkning av sakskada). Det sista kan nog vara uppfyllt i exemplet.Alfredo skrev:
Det är dock mycket svårt för bilisten att få ersättning av cyklisten för skador på bilen.
Stillastående bil eller bil i trafik?H hapazard skrev:
P pmd skrev:
P pmd skrev:
https://lawline.se/answers/hund-orsakade-skada-pa-min-bil-hur-staller-jag-krav-pa-hundagaren
Lag om tillsyn över hundar och katter,14 §skoge skrev:
Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.
Den som dödat en hund är skyldig att snarast möjligt anmäla detta till Polismyndigheten.
Räknas en katt som ett lantbruksdjur? Jag tror inte det, men man måste nog titta i förarbetena för att avgöra det.
En katt i ett villaområden lär dock knappast vara ett lantbruksdjur.
Notera också att man måste försöka fånga in hunden i första hand. Rätt många hundar låter sig enkelt infångas.
Bra ledtråd, men skribenten ger inget stöd för sitt påstående om att bilföraren slipper det strikta ansvaret om polisen slår fast att det var en olycka. I andra sammanhang slipper ju inte bilföraren det strikta ansvaret trots att det handlar om en olycka.MathiasS skrev:
Lawline ger ingen lagreferens för påståendet att en vållande cyklist blir tvungen att betala självrisken för bilistens vagnskadeförsäkring.Nissens skrev:
Vad utfallet blir om bilisten saknar vagnskadeförsäkring är ytterligare en sak att fungera på och reda ut.
Enligt trafikskadelagen 10 § 2:a stycket får en bilist trafikskadeersättning endast om den vållande kör ett motorfordon.
Det går att döda råttor med hund också. Men det är väl bättre med mysiga katter?
Vad händer om man cyklar in i en Ferrari Enzo?P pmd skrev:
Om ens barn gör det? Vem betalar då?
Det rimliga, om man inte som cyklist tex varit drog/alkoholpåverkad, är ju att man som oförsäkrad max behöver betala självrisken, dvs om någon bilist valt att inte ha vagnsskada så blir denne utan ersättning annat än motsvarande en självrisk om det sker en trafikolycka med en trafikant utan trafikskadeersättningsförsäkring?
Tydligen täcker trafikskadeersättningsförsäkring upp till 300MSEK, och det är ju helt orimligt att en cyklist skulle kunna bli ersättningsskyldig för det...
Nu börjar vi komma långt från kattkraken men om man nu ska prata om det rimliga så varför ska den som kör denna:J JohanLun skrev:
kunna göra det utan försäkring och orsaka "godtyckliga" skador som någon annan ska betala, medan den som kör denna:
är skyldig att ha försäkring och har ett strikt ansvar för de skador denne orsakar.
Vad som är rimligt är inte alltid helt uppenbart kan jag tycka...
Så är det. Finns en viss likhet med hund och katt diskussionen...
Jag kan hålla med, man borde ha nåt system för detta, kanske att trafikförsäkringsföreningen eller vad de heter får expanderas till att täcka cyklar, elsparkar mm men även ta ut en högre avgift av de fordon som måste försäkras.