Tråd: Grannens mätarskåp på min tomt, problem?

Jag tänkte mest på de två bildexempel som kom in och som knappast är något likt att tidigare mätarplatser hamnat olägligt på annan mark efter tex delning, avstyckning mm som TS började med om jag uppfattade det rätt. Båda har ju mer likhet med exemplet tex tpsoft visat med kabelmätarskåp ordnat utmed en gata. Att sådant och även fall likt TS förekommer är inte direkt uppseendeväckande och behöver inte urarta i något matematiskt existens/motsägelsebevisande trots att El-Löken skrev lite kanske slapphänt i denna så stringenta forumdel. Andelen sett till helheten anläggningar är nog mer värt att se till men då krävs kanske några varv ute i spåret som samme lök beskrev sig gjort och som jag tror stämmer på hans erfarenhets/meritlista.

Jag får väl förklara hos mig då. Jag har fastighet i Gräsmark, Sunne kommun. Mitt mätarskåp sitter på grannfastigheten och har gjort så sen elen drogs in. På den tiden ägdes min fastighet och grannfastigheten av samma ägare, men så är inte fallet längre. Dock har det varit två olika fastigheter så länge som jag kunnat spåra det i arkivkartor, innan elens intåg i Värmland. På bilden är mätarskåpet vid den blå punkten och min fastighet är till höger med ladan, och de två bostadshusen. Kan tilläggas att grannfastigheten inte har någon servis alls. Det är en ren skogsfastighet.

Såhär ser det ut hos en kompis, ett skåp med 4 mätare, sen huvudledning till vardera hus, dvs minst 2 hus har elledning för sitt interna nät som passerar annans mark. Hela området är uppbyggt så, någon gång på 70-talet. OBS, detta är ju inget bevis för något eller så. Bara ytterligare ett exempel på när det blivit lite annorlunda än att ha mätaren på egen mark och/eller bostadshus. Om någon vill kan jag lägga i flera hundra exempel på när mätaren sitter på bostadshuset, eller åtminstone på den egna tomtmarken någonstans. Men det är väl rätt ointressant kan jag tänka och tillför inte heller något som helst bevis för något. Men jag skickade upp detta exempel lite för att återvända till TS fråga i första posten. Här har du (ytterligare) ett exempel på att det kan se ut lite som det din granne upprörs över. Det är nog mycket svårt att påstå att det skulle vara något slags generalfel, ty det är inte så jätteovanligt.

Ja där skrivet faktiskt EI att de tydligen har tolkat gällande förordning (mot dess ordalydelse) att det inte spelar någon roll i vilken riktning som elen förs över i ett koncessionsbefriat internt nät enligt undantaget i 6 § (min markering): De önskar nu en ändring av ordalydelsen i förordningen för att stämma med sin tolkning. Så 6 § ska enligt EI läsas så här: 6 § Ett internt nät, på vilket el överförs till [eller från] anläggningar och byggnader som inte är avsedda som bostadshus och som ligger i omedelbar närhet till ett bostadshus, får byggas och användas utan nätkoncession.