Tråd: Utveckla nytt Eldim?

Det är ju också så att med MIT-app.inventor så kan man inte göra så avancerade saker, allt går inte att göra. Den är nog mest lämplig som dels att lära sig programmering på ett lekfullt sätt, bra för barn och ungdomar. Dels till väldigt enkla saker. Programmering sker i modulblock lite typ Lego mindstorms programmering. Man lär sig hur imperativ programmering fungerar, utan att behöva skriva en massa rader text (samt vara tvungen att stava rätt samt kunna allt om alla parametrar). Själv hade jag tänkt att utveckla ett oerhört enkelt verktyg, om jag alltså går vidare. Definitivt mindre avancerad än eldim, eller andra kommersiella verktyg. Men fokus på lättförståeligt, användvänligt och att det ska täcka majoriteten av dimensionering i bostadssituationer och liknande strömsvaga anläggningar (dvs upp till max 16mm2 kabel etc). Inte räkna med reaktiva komponenter (vilket är onödigt i dessa fall) etc etc. Ska det programmeras java så kommer jag på

Såhär ser det ut nu:

Inte jag heller, men man vart ju nyfiken! :) För skojs skull gjorde jag samma test i Febdok och det blev ytterligare ett sätt att räkna. Dock är ju Febdok 40 resor mer avancerat än Elvis så det kan ju vara skit bakom spakarna. Men något är nog fel i den uträkningen, spänningsfallet längs kabeln är högre än hela kedjan. Edit: Gick tillbaka till Elvis, jag hade ju angivit 10A som en 3-fasbelastning på huvudledningen. Ändrade till 1-Fas och då vart resultatet precis som ditt Mikael, 4,37%

Hur ser ekvationen för spänningsfallet ut? Räknar man ut huvudledning och gruppledning separat och adderar eller utgår man från huvudlednings spänningsfall och räknar på grupplednings fall med huvudlednings som grund? (svårt att förklara, hoppas budskapet kommer fram) Kopierade din beräkning i Elvis, landade på 4,1% spänningsfall med förläggningssätt A1 på både huvudledning och gruppledning. Dock framgick inte nätägarens IK3 av bilden, så den har jag inte räknat med. Edit: Jaha, elvis summerade uppenbarligen inte underliggande laster när spänningsfallet beräknades för huvudledningen. Nu satte jag 10A på gruppledning och 10A på huvudledningen (dvs att dom 10A som går genom gruppledningen är tillagda på huvudledningen) Landade då på 4,24%