Användare: politby

Besiktningen blir 3/5. När jag läste detta slog det mig att byggfirman skickade denna bild efter det att jag första gången upptäckt höjdskillnaden, som något slags bevis på att det var "rätt gjort". Eftersom den inte visar något direkt relaterat till nivåskillnaden lämnade jag den utan avseende. Jag förmodar att det är golvgips under armeringen på bilden. Notera att golvbrunnens övre kant ligger över nätet. Det tolkar jag som att bilden togs före spacklingen och att avsikten är att spackla upp till brunnen, knappast högre? I så fall talar vi om en slutlig nivå på motsvarande fog plus plattor ovanför golvbrunnen. Det betyder att majoriteten av golvhöjningen alltså är gjord under gipset och inte har ett dugg med fall att göra. Jag tror som c_olsson att man gjort fel med golvbrunnens anslutning så att den hamnat 50 mm för högt och sen har man fyllt på med flera lager med gips.

Där måste jag be om en tydligare förklaring. Vad betyder "13 mm vid brunnen" Om du menar fallhöjden mellan silen och själva brunnen så är den åtminstone 40 mm...

Golvbrunnens krage ser ut att ligga i nivå med plattorna - eller tolkar jag bilden fel?