Vad regeringen behöver göra på riktigt är att sätta krav på att avsätta pengar till en "destruktionsfond" vid nybygget där markägaren som upplåtit mark, eller företaget kan söka pengar vid en konkurs eller den dag vindkraftverket måste återställas. En återställningsgaranti har det pratats om sedan början av 2000 talet.
 
  • Gilla
Azur
  • Laddar…
A
  • Gilla
Blåbäret_numero_uno och 5 till
  • Laddar…
F
Silver78 Silver78 skrev:
Vad regeringen behöver göra på riktigt är att sätta krav på att avsätta pengar till en "destruktionsfond" vid nybygget där markägaren som upplåtit mark, eller företaget kan söka pengar vid en konkurs eller den dag vindkraftverket måste återställas. En återställningsgaranti har det pratats om sedan början av 2000 talet.
Antalet vinkraftverk hade nog varit betydligt färre i så fall. Regeringen pushar ju stenhårt på fossilfritt så man skiter i sådana "små" detaljer.
 
  • Gilla
Azur
  • Laddar…
F Fakathong skrev:
Antalet vinkraftverk hade nog varit betydligt färre i så fall. Regeringen pushar ju stenhårt på fossilfritt så man skiter i sådana "små" detaljer.
Var är miljötänket när markägare som fått intrångsersättning som knappt täcker upp 10% av demontering kostnaden? Om dessa går i konkurs så vem skall bära kostnaderna? Om det här ska gå riktigt till på ett miljövänligt sätt så måste man ta tag i den här frågan. Man beräknar att det kostar cirka 2 miljoner kronor att demontera ett normalstort vindkraftverk på land. Två miljoner är 7 % av vad verket kostar att uppföra. Redan 2010 saknades det 1.1 miljarder i täckning för nedmonteringskostnader. Då är kraven på nedmontering lågt ställda. Man behöver tex inte gräva upp elkabeln, betongfundamentet får vara kvar om det inte utgör någon risk.
 
  • Gilla
Azur
  • Laddar…
F
Silver78 Silver78 skrev:
Var är miljötänket när markägare som fått intrångsersättning som knappt täcker upp 10% av demontering kostnaden? Om dessa går i konkurs så vem skall bära kostnaderna? Om det här ska gå riktigt till på ett miljövänligt sätt så måste man ta tag i den här frågan. Man beräknar att det kostar cirka 2 miljoner kronor att demontera ett normalstort vindkraftverk på land. Två miljoner är 7 % av vad verket kostar att uppföra. Redan 2010 saknades det 1.1 miljarder i täckning för nedmonteringskostnader. Då är kraven på nedmontering lågt ställda. Man behöver tex inte gräva upp elkabeln, betongfundamentet får vara kvar om det inte utgör någon risk.
Jag säger inte emot dig. Vad jag menade var att regeringen har en agenda med att pusha utvecklingen i miljöns namn.
Vad som händer i framtiden? Shit happens all the time.
 
  • Gilla
Azur
  • Laddar…
Dessutom förstör vindkraftverken miljön, varken vackert att titta på eller lyssna på.

Varför byggs det inga vindkraftsparker i Stockholms skärgård?
 
  • Gilla
Fotografen och 2 till
  • Laddar…
Staffans2000
M mattoys skrev:
Dessutom förstör vindkraftverken miljön, varken vackert att titta på eller lyssna på.

Varför byggs det inga vindkraftsparker i Stockholms skärgård?
Nästan allt vi människor hittar på, förstör miljön. För vindkraftverkens del, är ju hela tanken att de blir ett plussaldo till slut. Själv tycker jag att det är trevligt att se rotorbladen snurra och tänka att där produceras det ström med hjälp av vinden. Ungefär samma känsla som jag får i en segelbåt.



"Dessutom förstör vindkraftverken miljön". Kan du utveckla det lite?

Staffan
 
  • Gilla
Guzzi och 1 till
  • Laddar…
Vindkraftverk påverkar fågellivet. Där det också blåser mycket, ofta vid kustnära områden, har negativ påverkan på fåglarnas habitat. Det största problemen är att det är dom stora rovfåglarna som drabbas hårdast. I Danmark vid smölö dödas det minst 10 havsörnar varje år. I och med låg reproduktionstakt så innebär det att arten har minskat med 20% i antal, i hela dess närliggande områden, sedan parken invigdes. I Sverige är Näsudden på Gotland som är värst med att skörda fågelliv. Det är så viktigt med strandskyddet men ett högt torn med en propeller är helt okej. Men bredda inte bryggan eller ta bort lite vass. Då jäklar.
 
  • Gilla
Harald Blåtumme och 3 till
  • Laddar…
Staffans2000
Silver78 Silver78 skrev:
Vindkraftverk påverkar fågellivet. Där det också blåser mycket, ofta vid kustnära områden, har negativ påverkan på fåglarnas habitat. Det största problemen är att det är dom stora rovfåglarna som drabbas hårdast. I Danmark vid smölö dödas det minst 10 havsörnar varje år. I och med låg reproduktionstakt så innebär det att arten har minskat med 20% i antal, i hela dess närliggande områden, sedan parken invigdes. I Sverige är Näsudden på Gotland som är värst med att skörda fågelliv. Det är så viktigt med strandskyddet men ett högt torn med en propeller är helt okej. Men bredda inte bryggan eller ta bort lite vass. Då jäklar.
Fågelproblemet känner jag till. Frågan var om "mattoys" kunde förtydliga det svepande påståendet att de förstör miljön.

Staffan
 
Redaktionen Redaktionen skrev:
Regeringen vill att kommunernas möjlighet till veto mot vindkraftparker tas bort.

Du kan läsa artikeln här: Vill ta bort kommuners veto mot vindkraft
Är det någon som på allvar trodde att regeringen med miljöpartiet i spetsen skulle komma med en lösning som fungerar? Självklart lönar det sig när man får subventioner till uppförandet. Men det lönar sig inte att montera ner skiten för det får man inga subventioner. Jag kan inte se att ett enda vindkraftverk har lyckats ekonomiskt över tid? Det kommer vara massor av fina rostiga torn som man får ducka för i skogen så småningom! Kanske skulle pröva att utveckla något som fungerar istället för att bara skjuta villt från höften.
 
  • Gilla
Blåbäret_numero_uno och 2 till
  • Laddar…
Staffans2000
V vassmannen skrev:
Jag kan inte se att ett enda vindkraftverk har lyckats ekonomiskt över tid?
Har du koll på ekonomin för samtliga vindkraftverk?

Staffan
 
  • Gilla
Guzzi
  • Laddar…
Jag är delägare i ett vindkraftverk. Den är inne på sluttampen av sin livslängd. Den har betalats sig med råge. Men den ersättning som är numera så är svårt att se att det är någon vidare lönsamhet med små vindkraftverk. Sen är överföringskapaciteten ett aber.
 
Silver78 Silver78 skrev:
Jag är delägare i ett vindkraftverk. Den är inne på sluttampen av sin livslängd. Den har betalats sig med råge. Men den ersättning som är numera så är svårt att se att det är någon vidare lönsamhet med små vindkraftverk. Sen är överföringskapaciteten ett aber.
Har det betalat sig för dig och övriga ägare efter diverse vindkraftssubventioner och fördelaktiga skatteregler? Eller har det betalat sig nationalekonomiskt?
 
  • Gilla
MrX2
  • Laddar…
B Bigfoot skrev:
Har det betalat sig för dig och övriga ägare efter diverse vindkraftssubventioner och fördelaktiga skatteregler? Eller har det betalat sig nationalekonomiskt?
Det är ju ett litet på 1 MW. Det har levererat någonstans i snitt runt 2400 MW årligen. Det har snart 20 år på nacken. Dock fick växellådan bytas ut för två år sedan. Fram till dess gav den bra avkastning. Sen numera är det problem med kapaciteten i överföringskabeln. Problemet i det här landet är ju att om det blåser någonstans i Sverige så blåser det som i regel nästan överallt. Om man skall få ekonomi i vindkraftverk så krävs det stora för att det överhuvudtaget skall gå runt och det lär knappast gå med lånat kapital. Vi har satt av kapital löpande till den dag vi tvingas montera ned det. Så i slutändan är det ingenting som gjort en rik. I synnerhet inte när vi är 10 samägare som ska dela på överflödet och skatteverket skall ha sitt.
 
  • Gilla
Fotografen
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.