Vilka våtmarker vill ni se återställda?
Regeringen har ju tillsatt ett antal miljoner för att återställa våtmarker. Så vilka satsningar vill ni se?
Jag har några förslag. Jag tycker man skall börja med Fatburen (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Fatburen). Mest för symbolvärdet så att politikerna får blodad tand när de ser hur bra det blir.
När detta har genomförts så är det dags för det troligen enskilt största projektet, Hjälmaren skall höjas någonstans mellan 1,2 - 1,4 meter (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hjälmarsänkningen).
Även om det var en olycka så måste ju Ragundasjön också återställas (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Döda_fallet).
Jag ser därefter att stora delar av Skåne bör återställa jordbruksmarkerna som dikades ut, vad gör det väl om vi får lite Malaria igen? (https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/smittsamma-sjukdomar/malaria/)
Varför har man byggt vallar i Kristianstad? Det är väl lika bra att återställa våtmarkerna där också? (https://www.klimatanpassning.se/exe...ersvamning-i-kristianstad-fordjupning-1.81673) Denna länken är lite rolig, just med tanke på att man förstärker vallarna som klimatanpassning).
Mer om Skånes dränering (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sveriges_lägsta_punkt). Runt 80-90% av Skånes tidigare våtmarker är utdikade.
Lite mer om hur det gick till (https://slakthistoria.se/livet-forr/bondeliv/nar-sjoar-och-mossar-blev-odlingsmark). Ytan som skall återställas är större än Närke och Gotland.
Faktum är att det var Gustav Vasa som började kräva att man skulle dika ut för att få större skördar (https://marstrommens.vattenrad.se/567-2/).
Så ni som vill återställa våtmarkerna, vart skall vi börja? Har vi några kreativa förslag? Det är väl inte bara skogsägare i Norrland som skall drabbas hoppas jag, de är ju långt ifrån värst...
Jag har några förslag. Jag tycker man skall börja med Fatburen (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Fatburen). Mest för symbolvärdet så att politikerna får blodad tand när de ser hur bra det blir.
När detta har genomförts så är det dags för det troligen enskilt största projektet, Hjälmaren skall höjas någonstans mellan 1,2 - 1,4 meter (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hjälmarsänkningen).
Även om det var en olycka så måste ju Ragundasjön också återställas (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Döda_fallet).
Jag ser därefter att stora delar av Skåne bör återställa jordbruksmarkerna som dikades ut, vad gör det väl om vi får lite Malaria igen? (https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/smittsamma-sjukdomar/malaria/)
Varför har man byggt vallar i Kristianstad? Det är väl lika bra att återställa våtmarkerna där också? (https://www.klimatanpassning.se/exe...ersvamning-i-kristianstad-fordjupning-1.81673) Denna länken är lite rolig, just med tanke på att man förstärker vallarna som klimatanpassning).
Mer om Skånes dränering (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sveriges_lägsta_punkt). Runt 80-90% av Skånes tidigare våtmarker är utdikade.
Lite mer om hur det gick till (https://slakthistoria.se/livet-forr/bondeliv/nar-sjoar-och-mossar-blev-odlingsmark). Ytan som skall återställas är större än Närke och Gotland.
Faktum är att det var Gustav Vasa som började kräva att man skulle dika ut för att få större skördar (https://marstrommens.vattenrad.se/567-2/).
Så ni som vill återställa våtmarkerna, vart skall vi börja? Har vi några kreativa förslag? Det är väl inte bara skogsägare i Norrland som skall drabbas hoppas jag, de är ju långt ifrån värst...
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/TåkernF fribygg skrev:
Intressant att det är naturreservat också.
På samma tema så kan vi ta Hornborgasjön (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hornborgasjön) som faktiskt har återställts.
En ren tillfällighet, men jag kan tipsa om att dagens pappers-GP (även i appen) har en artikel om Odens Svala, eller svart stork som inte längre finns i Sverige pga utdikningarna. Hittade inte artikeln på nätet dock.
Mycket goda förslag över hela brädet. Jag velar mellan att återställa Hjälmaren och Fatburen på söder som högsta prio. Spännande att läsa länkarna, läste att malaria spreds även på Södermalm.
Jo det här är ju en till delikat fråga som miljöfolket driver på.
Kollade Naturvårdsverket definition:
"Att restaurera, anlägga och sköta är viktiga åtgärder för att återställa och värna livsmiljöer för alla de arter som är knutna till våtmarker och för att våtmarker ska bidra med olika nyttor, ekosystemtjänster."
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/vatmark/skota-restaurera-och-anlagga-vatmark/
Men kan man på ett bra sätt värdera åtgärder om det är vettigt och värt mödan?
Att det blir prima nya kläckplatser för mygg är ju en sak.
Att ta bort odlingsbar åkermark är jag ganska säker på att vi bör vara mycket försiktiga med i den allmänna röran vi ställt till med i Sverige.
Men man ger sig nog mest på Norrland så slipper det störa sörlänningarna och storstadsborna....😇
Kollade Naturvårdsverket definition:
"Att restaurera, anlägga och sköta är viktiga åtgärder för att återställa och värna livsmiljöer för alla de arter som är knutna till våtmarker och för att våtmarker ska bidra med olika nyttor, ekosystemtjänster."
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/vatmark/skota-restaurera-och-anlagga-vatmark/
Men kan man på ett bra sätt värdera åtgärder om det är vettigt och värt mödan?
Att det blir prima nya kläckplatser för mygg är ju en sak.
Att ta bort odlingsbar åkermark är jag ganska säker på att vi bör vara mycket försiktiga med i den allmänna röran vi ställt till med i Sverige.
Men man ger sig nog mest på Norrland så slipper det störa sörlänningarna och storstadsborna....😇
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 217 inlägg
Jag har (hjälpligt) utdikad skogsmark i Småland. För 100 år sen var den upppodlad åkermark, men beskogades igen i mitten av förra århundradet. Helt utan diken skulle boniteten vara lägre än den är, även om jag inte vet hur mycket.
Det är sådana som mig man ger sig på, med incitament och tvång. Det kulturlandskap vi har med såväl mindre dikningar som krondiken kommer motarbetas och reverseras. Bidragsmoroten är ganska stor.
Många skogar och sjöängar kommer bli otillgängliga och ogästvänliga för människor, utöver att tappa i produktivitet.
- - -
Staten är en usel fastighetsägare ur naturvårdsperspektiv sett. Så den mark som kommer gå att återställa för att markägarna nappar på incitamenten eller låtit naturen ha sin gång så att nya effektiviseringsåtgärder inte tillåts lär vara privat.
Varför vi alls har staten som skogsägare när den är oförmögen att samordna sina intressen låter jag vara osagt.
Det är sådana som mig man ger sig på, med incitament och tvång. Det kulturlandskap vi har med såväl mindre dikningar som krondiken kommer motarbetas och reverseras. Bidragsmoroten är ganska stor.
Många skogar och sjöängar kommer bli otillgängliga och ogästvänliga för människor, utöver att tappa i produktivitet.
- - -
Staten är en usel fastighetsägare ur naturvårdsperspektiv sett. Så den mark som kommer gå att återställa för att markägarna nappar på incitamenten eller låtit naturen ha sin gång så att nya effektiviseringsåtgärder inte tillåts lär vara privat.
Varför vi alls har staten som skogsägare när den är oförmögen att samordna sina intressen låter jag vara osagt.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 634 inlägg
Jag anser att det är mest angeläget att återställa Fatburen i första hand! Då förstör vi ingen odlingsmark, bara ett hipsterhabitat av mindre betydelse. Vi måste tänka på livsmedelsproduktionen, även folk som fått malaria behöver äta!S stugfar skrev:
Finns det verkligen så mycket våtmarker att återställa i Norrland?P paralun skrev:
Visst dikade man och höll på förr men jämförelsevis så är det väl ingen större brist på dom.
En stor del av Västerbottens kustlandskap hade varit sumpmark om det inte hade dikats ut. Det är många sjöar där som tömts för att bli åkermark också. Det gick nämligen knappt att odla i skogsmarkerna som bara var sand och sten, därför tömde man sjöarna för dyn gav goda odlingsmöjligheter och man slapp sanden.
Det här med återställande är ju en sån där idé som jag på allvar inte förstått hur folk kan ta på allvar. Det känns som en sådan tanke man bara kan gilla om man aldrig byggt eller tillverkat något, utan bara konsumerat. Dvs det är tjänstemän och deras avkomma som är problemet.
Mitt minne säger mig att tidigare tillskott i budgeten inte ens gick åt då inte tillräckligt många privata markägare nappade. Har för mig att Uppdrag granskning eller Kalla fakta hade ett avsnitt om just detta.
Det är ju glädjande om det är så, vi får ju fortfarande rensa våra diken och bruka vår skog och mark och staten borde sköta sin kärnverksamhet istället för att driva in skatter för att återväta privatmark.Jonatan79 skrev:
Finnes penningar över då statens kärnverksamheten är i full ordning kan överskottet skickas till Ukraina som humanitär eller militär hjälp eller bygga spanmålslager här i Sverige då vi inte vet nått om framtida skördar eller om vi kan importera livsmedel i framtiden.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 724 inlägg
Valfri utdikad våtmark på Gotland. Vattenbristen är sannolikt orsakad av urdikningen som gjordes kring förra sekelskiftet. På vintern är diken och kanaler vattenfyllda men det mesta tillåts rinna ut i havet istället för att fylla på grundvattnet.