Tror de som har vunnit mest i relation till insatt kapital är väl de som har fått optioner.
Tror det ligger ner på 1 % c:a, chancen att vinna.frean98 skrev:
Räknar du med sannolikheten så blir den mycket låg. Fick detta presenterat för mig av en som räknar på detta. Han sa även vilket spel som hade störst chans att lyckas med detta har fallit i glömska.AndersS skrev:Var fick du den procenten ifrån, jag brukar ligga på vinst i ca 30% av mina speltillfällen på lotto
Men hur långt är ett snöre?
Så här säger svenska spel
"Vinstplan för Lotto
På Lotto anslås totalt 45 % av insatserna till vinstmedel."
Så chansen att vinna på lotto minskar ju oftare du spelar ett bett med hög insats alltså.
Casino borde vara bäst, banken vinner bara på noll, som kommer ca 3 ggr. på hundra. Alltså 97% åter till spelarna (förutsatt att bordet är fullt)
"Vinstplan för Lotto
På Lotto anslås totalt 45 % av insatserna till vinstmedel."
Så chansen att vinna på lotto minskar ju oftare du spelar
ett bett med hög insats alltså.Casino borde vara bäst, banken vinner bara på noll, som kommer ca 3 ggr. på hundra. Alltså 97% åter till spelarna (förutsatt att bordet är fullt)
Mitt påstående var mera utifrån att man måste definiera vad vinst är, dvs är det i lotto 4+1tillägg eller 7 rätt men också hur mycket insatsen är för ditt spel som ger x antal rader alt. x antal siffror, dvs påverkar vinstmöjlighetenpeternicklas skrev:
Annars
Det här får du nog utveckla.. Jag skulle säga att sådär 7 miljoner väl valda rader ger en ganska säker prognos för vinst.Plutus skrev:
[edit] om jag kommer ihåg kombinatoriken riktigt så är det 6724520 rader som behövs för att med säkerhet få 7 rätt, för att vara exakt.
Redigerat:
En gång kan man ha tur. Ju fler gånger (eller rader) du spelar, desto mer kommer sannolikhetslagarna in och jämnar ut det, och då förlorar du.stoif skrev:
Men, ska du vinna så är det skicklighetsspel där du spelar mot andra spelare (dvs inte mot huset eller spelet). Å andra sidan, då måste du också vara bättre än dina motspelare...
Hmmm...är du riktigt 100 på det där för jag har för mig att lagen sa att för att bedriva ett lotteri så måste VINSTERNA uppgå till minst 50% av intäkterna....inte tvärtom att man måste göra vinst. Men hur som, det har ändå inget att göra med hur man blir miljonär.Nerre skrev:
Nja, det där köper jag inte riktigt.Troberg skrev:
Lotto-spelet är ju minneslöst, så sannolikheten för 7 rätt är densamma för alla olika rader. Det förväntade utfallet är alltså detsamma hela tiden, och det är för alla typer av turspel negativt (det är ju någon som ska tjäna på det hela också).
Sen kan man ha tur, men tur är tur och sannolikhet är sannolikhet.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 575 inlägg
Kan vi inte komma överrens om att "vinst" måste betyda att man vinner mer än man satsar? Inte bara att man får pengar utbetalt av spelbolaget.stoif skrev:
Absolut. Det verkar som det finns 6724520 unika lottorader så 7 miljoner rader räcker bra. Om man inte vill täcka in alla, bör man försöka att inte spela de som andra antagligen spelar, då man isf får dela på vinsten med för många. Rader att undvika är således antagligen (och här talar jag direkt ur röven): konsekutiva rader, rader med "turnummer" som ofta är hänförliga till födelsedagar dvs 1-31, raden som var i förra spelet, osv.stoif skrev:
Men kostnaden för dessa rader kommer per spelets konstruktion att överstiga vinsten. Att vinna är trivialt, men att vinna mer än man satsar förutsätter tur i i princip alla spel utom poker och möjligtvis sportbetting. Aktier och fastigheter är i princip också tur, alternativt hårt arbete med renovering eller liknande.
