Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli

[pacman42]

När jag beskriver SD som mörker handlar det inte bara om partiets fortfarande aktuella rötter (samma personer). De har ett återkommande mönster där företrädare uttrycker sig rasistiskt, där människor delas upp efter ursprung och där demokratiska institutioner och rättigheter undergrävs och ifrågasätts.

Det gör SD annorlunda än de andra svenska riksdagspartierna. Man kan vara oenig med allas politik men ambitionen är ändå att förbättra samhället för alla som lever här. SD:s politik bygger på att vissa människor anses höra hemma i Sverige mer än andra. Detta anser jag representera mörker.

Host host, Vänsterpartiet påminner en hel del där, men då är det terrorister och antisemiter.

 

[Dan_Johansson]

Åter till kärnkraft eller? Har vi inte pratat om hur tidölaget lyckats på den punkten förr?

 

[Nötegårdsgubben]

Få är bra på att analysera sina politiska motståndare, men det här var väl mer än lovligt tunt.

Jag anser att detta är något som bidrar till en avdemokratisering och har bidragit till att gynna det missnöjesparti som nu kannibaliserar på sina sponsorer.

Det är inte odemokratiskt att folks åsikter representeras politiskt. Att Sd vuxit så mycket är för att inget annat parti tog en stor opinionsström på allvar. Tvärtom samverkade de för att undertrycka den. Tills de alla tvärvände.

Och kannibalisera på sina samarbetspartners beskylls alla framgångsrika stora partier för att göra. Det hände under Reinfeldt I och det sker löpande för småpartier som samarbetar med S.

Det har funnits en demokratisk ganska robust ordning för det politiska samtalet tidigare, det sker i det offentliga och varje parti driver sin ideologi och sina sakfrågor, bakom detta finns det olika organ som tar fram dessa.

Om något debatteras väl invandring och integration mer än någonsin. Och just offentligt.

Med dessa allianser sker det dolda förhandlingar redan innan valet och där stryks en del av medlemmarnas agenda, till förmån för tänkta allianspartners. Detta har lett till att M som frihetsparti driver politik mot ofrihet och L driver antiliberal politik, detta gör att de naturligt tappar i väljarstöd.

Då är väl allt som det ska, om partier som säger en sak och gör något annat tappar stöd.

Det gör också, Tidöexemplet, att mörka krafter får styra alldeles för mycket, om dessa initiativ hade dryftats öppet, så är jag ganska säker på att de andra partierna hade varit emot dessa och haft en press på sig från sina medlemmar att uttrycka det.

Jag tror att det du kallar mörka krafter har rätt stort stöd i opinionen. Se ditt eget stycke om kannibalisering för vidare stöd för det.

Jag tycker att Tidöpartiet ska tvingas bli just det, ett (1) parti, det är ju inte helt olikt det andra stora, S, som ju har ett otal falanger

Vilken fullständigt odemokratisk idé! De tycker inte lika, men samarbetar. Lite som alliansen gjorde i åtta+ år utan att slås ihop. Eller som sossarna gjort med sin (och Moskvas iofs.) knähund på vänsterflanken stor del av efterkrigstiden.

det är nog naturligt om man ska bli större än ca 20%, då blir väl Jimmy partiledare och M, KD, grupperingar där under, som det ju redan är i verkligheten.

Don’t quit your day-job.

 

[Nötegårdsgubben]

Åter till kärnkraft eller? Har vi inte pratat om hur tidölaget lyckats på den punkten förr?

Jo, så vi är väl klara. Det blev 1500 MW vid Ringhals med 80 % statligt ägande.

Halvlyckat alltså. Ok för en Tidöväljare, något att häckla för den vänster som inte ville ha något.

 

[tommib]

Vi får väl se. Eller rättare sagt, jag tror det när jag ser det. Men man kan alltid hoppas.

Min förhoppning var att vi skulle utveckla något inhemskt, dvs SEALER. Ja, det är ett högriskprojekt men vinsten är också stor om man får det att fungera och bygger reaktorer i stor skala. Det är något jag absolut skulle kunna tänka mig att lägga mina egna pengar på om det inte var för den enorma politiska risken att det bara blir nedlagt. Jag la pengar på Minesto också, det var min hittills absolut sämsta placering men jag gjorde det för att det kunde fungerat.

 

[Nötegårdsgubben]

Vi får väl se. Eller rättare sagt, jag tror det när jag ser det. Men man kan alltid hoppas.

Ja, det går förstås att stoppa, men det är likafullt så långt man kom den här mandatperioden. Nu krävs aktiva politiska beslut för att stoppa det.

Min förhoppning var att vi skulle utveckla något inhemskt, dvs SEALER. Ja, det är ett högriskprojekt men vinsten är också stor om man får det att fungera och bygger reaktorer i stor skala.

Det vore onekligen coolt. Min politiska bevekelsegrund för att staten ska blanda sig i frågan är dock att det är viktigt att det blir av. Och då är Blykalla nog snarare något för forskningsmedel eller privat risktagande.

Det är något jag absolut skulle kunna tänka mig att lägga mina egna pengar på om det inte var för den enorma politiska risken att det bara blir nedlagt.

Jag med.

 

[Snikholt]

Jo, så vi är väl klara. Det blev 1500 MW vid Ringhals med 80 % statligt ägande.

Halvlyckat alltså. Ok för en Tidöväljare, något att häckla för den vänster som inte ville ha något.

Jag är faktiskt imponerad av att de gjort slag i saken.

 

[O]

Jo, så vi är väl klara. Det blev 1500 MW vid Ringhals med 80 % statligt ägande.
Halvlyckat alltså. Ok för en Tidöväljare, något att häckla för den vänster som inte ville ha något.

Det är onekligen ett väldigt tydligt steg i riktning mot ny kärnkraft om man jämför med läget när nuvarande regering tillträdde. De lovade att det skulle börja byggas under mandatperioden. Exakt hur man definierar börja bygga finns det olika uppfattningar om. Många trodde nog man skulle kommit längre. Andra var betydligt mer pessimistiska. Det har krävts ett antal lagändringar för att man ens skulle kunna ansöka om att bygga. Det har gjorts stora steg även om de kan vara svåra att se. Men hur man än ser på saken har regeringen kommit igång och är en bit på vägen.

Ja, det går förstås att stoppa, men det är likafullt så långt man kom den här mandatperioden. Nu krävs aktiva politiska beslut för att stoppa det.

MP är väldigt tydliga med att de kommer att stoppa det om de får makt att göra det. Glöm inte att det har högsta prioritet för "Folkkampanjen mot atomkrafts" politiska gren Miljöpartiet. De är mycket tydliga på den punkten

Så en regering som är beroende av MP är inget för den som förstår att vi behöver kärnkraft, mer kärnkraft.